近日，一起因醉酒而導(dǎo)致的嚴(yán)重交通事故再次將人們對(duì)于酒后駕車的關(guān)注點(diǎn)重新聚焦到了保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該為這類行為負(fù)責(zé)以及如何處理此類索賠案件上。在這個(gè)事件中，肇事司機(jī)被警方認(rèn)定是在喝過(guò)大量含有高濃度乙醇的烈性飲品之后開車造成多輛汽車損毀和數(shù)名受傷。

根據(jù)我國(guó)道路安全法規(guī)定，在公共場(chǎng)所或者其他經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所有限制、禁止吸食、喝食含有明顯度數(shù)乙級(jí)以上液體（即：低碳水化合物）的商品，并明確指出“不能適時(shí)控制自己情緒”的人員不得從業(yè)；同時(shí)也要求任何違反相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰并承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

然而，在本案中我們卻面臨一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題——保險(xiǎn)公司是否需要向肇事司機(jī)提供賠償？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題,筆者采訪了幾位專家學(xué)者與律師來(lái)解答回答.

首先, 作為投保人通過(guò)購(gòu)買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn), 保險(xiǎn)公司承擔(dān)了肇事司機(jī)因交通事故而導(dǎo)致他人死亡、傷殘以及財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。然而，醉駕屬于違法行為，根據(jù)我國(guó)《道路安全法》第一百九十七條規(guī)定，“有下列情形之一的，不得投?；蚶^續(xù)投保商業(yè)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)：……（八）發(fā)生重大交通事故后逃逸；(九) 飲酒后駕車?！边@意味著，在被認(rèn)定為醉駕并引發(fā)交通事故時(shí)，肇事司機(jī)將無(wú)權(quán)獲得來(lái)自商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠。

其次, 根據(jù)中國(guó)律師協(xié)會(huì)發(fā)布的指南，《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》對(duì)“在公共場(chǎng)所吸食毒品”作出明確界定，并提到：“從犯罪主體角度上看，在本案件中涉嫌犯罪是需要警方介入調(diào)查與處理?！?br>
此外, 法院也曾經(jīng)多次就類似問(wèn)題進(jìn)行過(guò)裁決。例如2017年廣東省高級(jí)人民法院審結(jié)了一個(gè)由李某喝完含有低碳水化合物商品后開車被判為醉駕引發(fā)交通事故的案件。法院認(rèn)定李某在喝完飲品后開車屬于違反道路安全規(guī)定，因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

然而, 一些律師和學(xué)者提出了另一個(gè)觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，在這類情況下，應(yīng)該將商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)與肇事司機(jī)個(gè)人行為分開看待，并且強(qiáng)調(diào)“保險(xiǎn)合同是民間協(xié)議”，投保方并沒有對(duì)乙級(jí)以上液體商品明確禁止使用或限制其食用量等相關(guān)條款進(jìn)行約束。“如果我們把所有可能導(dǎo)致交通事故的原因都排除在外，那還有什么意義去購(gòu)買汽車保險(xiǎn)呢？”一位持相似觀點(diǎn)的專家表示。

綜上所述, 針對(duì)由醉駕引起的交通事故索賠問(wèn)題爭(zhēng)議頗多。雖然目前大部分裁決支持不給予肇事司機(jī)理賠,但也有少數(shù)律師主張根據(jù)具體情況來(lái)確定是否支付理賠金額. 然而無(wú)論如何改變現(xiàn)狀必須以加強(qiáng)宣傳、從源頭防范、建立更科學(xué)有效地懲處措施入手。此外，政府和社會(huì)各界也應(yīng)共同努力提高人們的交通安全意識(shí)、加大對(duì)酒后駕車行為的打擊力度, 以維護(hù)公眾利益與道路安全。

最重要的是，在我們每個(gè)人都成為道路參與者時(shí)，請(qǐng)牢記遵守法律規(guī)定，并切實(shí)履行自己作為一個(gè)負(fù)責(zé)任駕駛員所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。只有這樣，我們才能夠減少因酒后駕車而引發(fā)的悲劇事故并更好地保障自身權(quán)益。