近年來(lái)，"主責(zé)"和"全責(zé)"這兩個(gè)詞頻繁出現(xiàn)在政府、企業(yè)等各界的討論中。面對(duì)復(fù)雜多變的社會(huì)問(wèn)題和挑戰(zhàn)，人們開(kāi)始探索如何更好地分配職責(zé)以應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)。而其中最為關(guān)鍵的概念就是主責(zé)與全責(zé)。

什么是主責(zé)？它指的是某一方在特定領(lǐng)域或任務(wù)上承擔(dān)起核心職能，并負(fù)有相應(yīng)義務(wù)和權(quán)力去推動(dòng)工作進(jìn)展、保障公共利益。舉例來(lái)說(shuō)，在環(huán)境治理方面，政府被視為具備主要監(jiān)管角色的部門；在金融行業(yè)中，央行則被賦予了維護(hù)貨幣穩(wěn)定、防范金融風(fēng)險(xiǎn)等重大使命。

然而，“全”字代表著另一種層次上的含義——即涉及到一個(gè)更廣泛范圍內(nèi)參與者所需承擔(dān)全部相關(guān)職能并肩負(fù)所有可能發(fā)生問(wèn)題后果之意?！叭?，強(qiáng)調(diào)了整體性、系統(tǒng)性思考，并倡導(dǎo)將所有相關(guān)利益攸關(guān)方納入管理框架當(dāng)中進(jìn)行合作協(xié)商。

主責(zé)與全責(zé)之間的不同點(diǎn)在于，前者注重明確劃定職能范圍和權(quán)力邊界，強(qiáng)調(diào)專業(yè)性、垂直管理；而后者則追求整體協(xié)作、橫向聯(lián)動(dòng)，在推進(jìn)工作時(shí)要同時(shí)考慮多方利益。

然而，“主”與“全”的關(guān)系并非對(duì)立。實(shí)際上，二者應(yīng)該相互支持、相互補(bǔ)充。只有當(dāng)各個(gè)部門或參與者都承擔(dān)起自己的主責(zé)，并將其納入到一個(gè)統(tǒng)一的框架中進(jìn)行整合時(shí)，才能形成有效高效的治理機(jī)制。

近年來(lái)，在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域出現(xiàn)了許多案例可以說(shuō)明這種原則?！爸髫?zé)政府”，通過(guò)設(shè)立環(huán)保局等相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)制定和執(zhí)行；“全面共治”，引導(dǎo)企事業(yè)單位積極履行社會(huì)公民義務(wù)以及建立綠色生產(chǎn)模式等方式鼓勵(lì)廣大群眾參與其中。

類似地，在金融風(fēng)控領(lǐng)域也需要既有央行發(fā)揮宏觀審慎監(jiān)管職能去防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn), 各銀行依法經(jīng)營(yíng)且加強(qiáng)內(nèi)部控制; 又要倡導(dǎo)跨界合作，建立信息共享機(jī)制、加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與監(jiān)測(cè)等。

此外，“主責(zé)”和“全責(zé)”的運(yùn)用也不僅限于政府領(lǐng)域。在企業(yè)管理中同樣能夠找到它們的身影。一家優(yōu)秀的企業(yè)必須有明確劃定職能范圍并落實(shí)相應(yīng)義務(wù)的專門部門（如質(zhì)量控制部門、市場(chǎng)拓展部門），同時(shí)要求各個(gè)崗位之間進(jìn)行協(xié)同配合以達(dá)成整體目標(biāo)。

總結(jié)起來(lái)，在面對(duì)復(fù)雜問(wèn)題時(shí)，我們需要既注重分工明確的"主責(zé)"又關(guān)注多方參與下所需承擔(dān)全部相關(guān)職能并肩負(fù)所有可能發(fā)生問(wèn)題后果之意?！爸鳌?，是為了保障核心任務(wù)完成；而“全”，則是為了形成有效高效治理機(jī)制。
只有將二者統(tǒng)一考慮，并兼顧各利益攸關(guān)方的權(quán)益，才能更好地解決社會(huì)問(wèn)題和挑戰(zhàn)，推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程。