近年來，隨著社會的不斷進(jìn)步和法治意識的提高，人們對于公平正義的追求也日益增強(qiáng)。在事故發(fā)生后，受害者往往期望能夠得到一種既合理又公正的賠償方式。而為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，在我國逐漸形成并完善起來的是“公平賠償制度”。

然而，“公平”作為一個相對抽象且含有主觀性質(zhì)的概念，并不能直接轉(zhuǎn)化為具體可執(zhí)行、量化明確之規(guī)定。因此，在實(shí)踐中如何準(zhǔn)確地評估和計(jì)算出各方當(dāng)事人承擔(dān)主次責(zé)任就成了擺在立法者面前亟待解決問題。

首先要解決的是界定主次責(zé)任所依據(jù)原則與方法?！罢l應(yīng)該承擔(dān)多少責(zé)任？”這個問題看似簡單卻極其復(fù)雜。根據(jù)相關(guān)專家學(xué)者研究認(rèn)為，可以從以下三個角度進(jìn)行分析：

第一, 過錯程度: 通常情況下, 主要以過錯行為造成損失較大或結(jié)果更加重大等指標(biāo)衡量; 第二, 能力水平: 包括經(jīng)濟(jì)能力、技術(shù)水平等因素, 這些因素的高低將直接影響到承擔(dān)責(zé)任的程度; 第三，社會角色: 不同身份和職責(zé)所應(yīng)當(dāng)具備或者履行之義務(wù)也可能不一樣。

其次是計(jì)算賠償金額時需要考慮多個方面。在公平賠償制度中，為了實(shí)現(xiàn)對受害者最大限度保護(hù)，并遵循“損失原則”，我們通常采用以下幾種方法：

首先是修復(fù)費(fèi)用：包括醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)以及其他與傷勢恢復(fù)相關(guān)的各項(xiàng)花銷；

其次是精神損失補(bǔ)償金：無形資產(chǎn)如名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)受侵害后給予相應(yīng)補(bǔ)償；

再次是經(jīng)濟(jì)利益喪失補(bǔ)償金：比如工作收入維持困難導(dǎo)致生活質(zhì)量下降需得到合理彌補(bǔ)；

此外還有家庭關(guān)系改變帶來心理壓力而引發(fā)婚姻危機(jī)甚至離婚等情況需要進(jìn)行適當(dāng)處理;

總體而言，在確定每位被告方扮演何種主要和輔助角色之后，可根據(jù)以上指標(biāo)評估其主次責(zé)任的比例，并按照受害者所遭受損失以及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行合理計(jì)算。

然而，公平賠償制度在實(shí)踐中也面臨著一些挑戰(zhàn)。首先是信息不對稱問題：當(dāng)事人之間可能存在難以獲取到完整、準(zhǔn)確信息的情況；其次是評估標(biāo)準(zhǔn)差異：由于各地區(qū)和部門針對“公平”概念有不同解讀和應(yīng)用方式，導(dǎo)致具體執(zhí)行過程中出現(xiàn)分歧；再者就是司法判斷困難: 法院在裁量時會根據(jù)特殊案件性質(zhì)來確定最終結(jié)果, 但這樣容易引發(fā)輿論爭議; 此外還有參與方糾紛頻發(fā)等因素都給實(shí)施帶來了阻力。

為了進(jìn)一步提高公平賠償制度可操作性并保證社會穩(wěn)定，我們需要加強(qiáng)立法工作，在界定主次責(zé)任原則上尋求更多共識，并將此種觀點(diǎn)融入民生領(lǐng)域政策設(shè)計(jì)。同時要建立統(tǒng)一權(quán)威機(jī)構(gòu)或?qū)＜医M織監(jiān)管指導(dǎo)全國范圍內(nèi)的賠償計(jì)算方法，確保程序透明化、科學(xué)化，并通過持久推動使得所有利益關(guān)系方能夠主動參與其中。

綜上所述，公平賠償制度在我國正逐漸成熟并發(fā)揮著重要作用。然而，在合理計(jì)算主次責(zé)任的過程中仍存在一定困難和爭議。通過加強(qiáng)立法、建立統(tǒng)一權(quán)威機(jī)構(gòu)以及推進(jìn)社會共識形成等措施，我們有望實(shí)現(xiàn)更為科學(xué)、準(zhǔn)確且具備可操作性的評估方法，并最大限度地保護(hù)受害者利益，促進(jìn)社會公平正義的實(shí)現(xiàn)。