近日，一起涉及團體意外險理賠問題的案件在社會上引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。該案中，被保險人遭受重大事故導(dǎo)致殘疾，在向保險公司申請理賠時卻面臨著拒絕支付的情況。這一事件再次將團體意外險作為補充醫(yī)療費用來源之一帶入公眾視野，并對其具體適用范圍以及相關(guān)規(guī)定產(chǎn)生質(zhì)疑。

據(jù)了解，所謂“團體意外險”是指由企業(yè)或組織代表全員進行集中購買并統(tǒng)籌管理、針對成員在工作期間或特定活動過程中因非本職務(wù)原因造成的身故、傷殘等風(fēng)險給予相應(yīng)經(jīng)濟安撫措施的商業(yè)性責(zé)任準(zhǔn)備金制度。通常來說，此類保單都由雇主或者其他機構(gòu)簽署，并包含所有參與其中的個人。

然而，在實踐運行過程中出現(xiàn)了各種不同聲音和糾紛。有專家認(rèn)為，“團體意外險”應(yīng)當(dāng)以個人為賠償對象，因為保險的目的是對被保險人在特定風(fēng)險下所遭受損失進行補償。而有些情況下，投保者并沒有直接參與到具體事故中，他們只是作為團體意外險合同簽署方和費用支付方，并不符合實質(zhì)上成為賠付對象的條件。

然而，在現(xiàn)行法律規(guī)定中，并未明確界定“團體意外險”的具體適用范圍及其理賠標(biāo)準(zhǔn)。這也導(dǎo)致了各家保險公司在解釋執(zhí)行過程中存在差異性?！坝捎谌狈ο嚓P(guān)監(jiān)管措施和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，部分企業(yè)或機構(gòu)可能會將該類產(chǎn)品僅視作員工福利待遇之一”，消費者權(quán)益專家表示，“這樣就造成了購買者誤判、維權(quán)難等問題?！?br>
針對此次爭議案件，《中國銀行保監(jiān)會》已經(jīng)介入調(diào)查，并呼吁加強對團體意外險市場的監(jiān)管力度。據(jù)悉，《中國銀行保監(jiān)會》正在制訂新政策文件來進一步完善相應(yīng)管理辦法。

面對當(dāng)前復(fù)雜多變的社會環(huán)境和日趨嚴(yán)峻的安全形勢，“團體意外險”作為一種重要的保障方式，其對個人和企業(yè)都具有廣泛而深遠(yuǎn)的影響。因此，加強監(jiān)管、明確規(guī)范是當(dāng)前亟待解決的問題。

在國內(nèi)其他地區(qū)已經(jīng)出臺相關(guān)政策文件并取得較好效果的情況下，《中國銀行保監(jiān)會》應(yīng)當(dāng)借鑒各地成功案例，并結(jié)合本土實際制定切實可行且能夠推動市場發(fā)展與消費者權(quán)益雙贏的管理辦法。同時，在完善管理措施時也需要兼顧到投保人利益以及被投保人權(quán)益，避免將責(zé)任全面轉(zhuǎn)嫁給團體成員或單純由機構(gòu)承擔(dān)。

專家呼吁，“團體意外險”的立法工作不僅需要關(guān)注風(fēng)險防范層面上存在漏洞和瑕疵之處，更需考慮如何提高公眾對于該類產(chǎn)品特點及適用條件等方面知識水平?！爸挥型ㄟ^教育引導(dǎo)公眾正確理解這些商業(yè)性補償措施背后所蘊含著復(fù)雜社會關(guān)系”，他們表示，“我們才能找到最佳平衡點來促進‘團體意外險’市場的健康發(fā)展?！?/div>

保險 團體意外險 爭議 賠償對象 個人補償 投保人補償

【聲明】維思邁倡導(dǎo)尊重與保護知識產(chǎn)權(quán)。未經(jīng)許可，任何人不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載、或以其他方式使用本網(wǎng)站的內(nèi)容。