在當(dāng)今社會(huì)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，各國(guó)對(duì)于保險(xiǎn)制度的建設(shè)也越發(fā)重視。而關(guān)于保險(xiǎn)制度的運(yùn)行模式，在不同國(guó)家有著截然不同的實(shí)踐與探索。本文將就目前主流的兩種保險(xiǎn)制度運(yùn)行模式進(jìn)行深入解析，以期為讀者揭示背后隱藏的規(guī)律與特點(diǎn)。

首先要介紹第一種常見(jiàn)且廣泛應(yīng)用的是“公共型”保險(xiǎn)制度。這類(lèi)體系通常由政府主導(dǎo)或參與管理，并通過(guò)強(qiáng)制性繳費(fèi)來(lái)提供基本風(fēng)險(xiǎn)覆蓋服務(wù)。典型代表包括歐洲多數(shù)國(guó)家采取的社會(huì)福利型醫(yī)療、失業(yè)及退休金等方面；此外還有中國(guó)大陸現(xiàn)階段普遍推廣開(kāi)展城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保障計(jì)劃（簡(jiǎn)稱(chēng)新農(nóng)合）等項(xiàng)目。

另一個(gè)備受關(guān)注并逐漸嶄露頭角之處，則是“市場(chǎng)型”保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)所倡導(dǎo)并貫徹執(zhí)行下去 的商業(yè)化理念?！笆袌?chǎng)型”意味著更多地依托自由競(jìng)爭(zhēng)和資本投入，使得其具備了較高效率、靈活變動(dòng)優(yōu)勢(shì)同時(shí)也容易出現(xiàn)信息非對(duì)稱(chēng)問(wèn)題?！笆袌?chǎng)”的成長(zhǎng)需要健全法律框架約束, 有效監(jiān)管體系護(hù)航;否則可能引發(fā)道義危機(jī)甚至金融風(fēng)暴，“2008年次貸危機(jī)”， “2015年中小企業(yè)信用違約事件”。

值得注意到，“公共性”、“私人權(quán)利”的平衡事關(guān)整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定安寧. 西方許 多傳統(tǒng)領(lǐng)域諸如教育、司法系統(tǒng)已開(kāi)始嘗試向"私營(yíng)化"靠攏;"紐攝爾案件", "美聯(lián)鷹公司收購(gòu)百思買(mǎi)"; 這些都可以看作當(dāng)前時(shí)局下微觀范疇內(nèi)部改革上演.

總結(jié)起來(lái), 不論哪一套操作方式皆需順應(yīng)歷史進(jìn)程賡續(xù)更新完善 ，力求達(dá)致可持續(xù) 狀況 。 綜上分析顯示無(wú)論何時(shí)何地只要謹(jǐn)記初心勿放任荒蕪必能帶給我們最好結(jié)果!