保險(xiǎn)業(yè)一直是一個(gè)備受關(guān)注的行業(yè)，而其中涉及到的保險(xiǎn)費(fèi)率調(diào)整更是引起了廣泛討論。近日，有關(guān)究竟是次數(shù)還是金額主導(dǎo)背后邏輯的爭(zhēng)議再度升溫，各方對(duì)此展開(kāi)激烈辯論。

在傳統(tǒng)意義上，保險(xiǎn)公司通常會(huì)根據(jù)歷史索賠數(shù)據(jù)來(lái)確定保險(xiǎn)費(fèi)率。這種方式以次數(shù)為主要考量因素，在計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)時(shí)更側(cè)重于事故發(fā)生頻率高低。然而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化和消費(fèi)者需求不斷演進(jìn)，有人開(kāi)始質(zhì)疑這種模式是否仍然合理有效。

反對(duì)派認(rèn)為，“次數(shù)”并非唯一決定性因素。他們指出，在實(shí)踐中很多情況下雖然索賠數(shù)量可能減少了, 但每個(gè)案件所帶來(lái)的損失額卻大幅增加；與此同時(shí)部分客戶(hù)也愿意自掏腰包修復(fù)小損壞避免記錄立案影響未來(lái)報(bào)價(jià)等原因造成"無(wú)責(zé)任維修"現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮?！叭绻豢础螖?shù)’忽略了‘金額’這個(gè)同樣重要且越發(fā)顯著的參數(shù)”，某資深精算師表示：“我們需要重新審視過(guò)去慣用標(biāo)準(zhǔn)能否真正應(yīng)對(duì)當(dāng)前問(wèn)題?！?br>
相比之下，“金額”擁護(hù)者則持截然相反觀點(diǎn)：必須將“金額”的大小納入評(píng)估范圍才能全面衡量風(fēng)險(xiǎn)?！彼麄儚?qiáng)調(diào)即使事件數(shù)量沒(méi)有明顯增長(zhǎng), 單車(chē)單項(xiàng)平均索賠額度攀升、尤其醫(yī)藥技術(shù)迭代換新速度極快、治療價(jià)格節(jié)節(jié)攀升; 正確處理好結(jié)果就如同診斷正確治法差異那般至關(guān)重要?！?br>
除了內(nèi)部專(zhuān)家間針?shù)h相對(duì)外, 消費(fèi)者角色也值得深思: “作為被投保對(duì)象我當(dāng)初選購(gòu)該產(chǎn)品期待安心感，并非圖省事或奢望碰運(yùn)氣,”A先生說(shuō)道. "若今天付出金錢(qián)買(mǎi)回滿身牢靠做支撐體系服務(wù)品類(lèi)產(chǎn)物最終提供給我的只劇本歸零(No Help)，何謂公平？"

在政策制定層面，則存在候選建議方向：從監(jiān)管手段規(guī)范基礎(chǔ)信息收集逐步完善智能科技利用程式設(shè)施打擊欺詐手法防止惡性事件爆表例子延誤時(shí)間空窗口。。。。

總體而言，《窮富老少皆須知》——蘿岸孫《工商管理學(xué)》，2021年第4頁(yè)-- 還處于旁觀狀態(tài)撻摸頭緒讀書(shū)解題首推路線參考優(yōu)秀資源可力建立檔案庫(kù)存儲(chǔ)查詢(xún)共享查驗(yàn)流水賬目款務(wù)錄音視頻甚具啟示...