在保險(xiǎn)行業(yè)，自律措施一直被視為維護(hù)市場(chǎng)秩序、提升服務(wù)質(zhì)量的重要手段。然而，隨著時(shí)間的推移和市場(chǎng)環(huán)境的變化，人們開始對(duì)這些自律措施是否仍具有足夠優(yōu)惠力度產(chǎn)生了疑問。

長(zhǎng)期以來，保險(xiǎn)行業(yè)依靠?jī)?nèi)部機(jī)制和監(jiān)管規(guī)范進(jìn)行自我約束，在確保企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品可持續(xù)發(fā)展等方面發(fā)揮著不可替代的作用。各類專門委員會(huì)、協(xié)會(huì)陸續(xù)成立，發(fā)布相關(guān)指導(dǎo)意見和標(biāo)準(zhǔn)，并通過評(píng)估認(rèn)證等方式加強(qiáng)對(duì)企業(yè)行為的監(jiān)督管理。這種“自治”的模式看似能有效避免政府干預(yù)帶來過多限制與摩擦，但也因此存在者諸多問題。

首先是執(zhí)行效果堪憂。盡管各項(xiàng)自律措施層出不窮且涵蓋領(lǐng)域廣泛, 但實(shí)際操作中并非都得到了切實(shí)有效地執(zhí)行?！凹埳蠗l文”、“形式主義”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生, 自律組織缺乏相應(yīng)處罰權(quán)威或衡平機(jī)構(gòu)使得違規(guī)企業(yè)常常逃脫懲戒之手；其次則是審查標(biāo)準(zhǔn)存疑. 鑒于每個(gè)專門委員會(huì)可能受利益團(tuán)體影響，“水分”較大甚至滯后性明顯; 最后就是公信力下滑問題- 這其中包括信息傳遞及溝通渠道單一、外界參與程度低下等情況.

除此之外, 互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)日新月異也給傳統(tǒng)保險(xiǎn)公司敲響警鐘：如何將科技賦能引入到更高效率運(yùn)轉(zhuǎn)當(dāng)中？同時(shí)還需要思考如何讓消費(fèi)者感知到他們所購(gòu)買商品真正價(jià)值？

針對(duì)以上種種現(xiàn)象，則需從以下角度尋找解決辦法: 搭建起一個(gè)完善健全 的司法程序框架; 加大宣傳普及工作 ，增進(jìn)社區(qū)共同理解 ; 提供良好獎(jiǎng)勵(lì)扶持條件 ，鼓舞性投資氛圍萌芽 。 所謂民心役事須達(dá)百年計(jì) , 變靡易近反求誠(chéng)恕欲 .

總結(jié)而言，《XXX》（文章標(biāo)題） 催你深思 - 我國(guó)當(dāng)前已取向怎樣呢? 如若未雨 綢繆 則必定不能只任由 當(dāng)前 狀態(tài)延留 .