保險行業(yè)一直是一個備受關(guān)注的領(lǐng)域，而保險公司的正規(guī)性更是備受質(zhì)疑和爭議。近年來，中英兩國在保險監(jiān)管方面有著顯著的差異，在這個全球化時代背景下，我們不得不探討中英之間在保險公司正規(guī)性問題上存在哪些差異。

首先，從立法角度來看，在中國，《保險法》等相關(guān)法律對于我國境內(nèi)外投資者設立、經(jīng)營或參與管理我國企事業(yè)單位提供了明確的指導，并且加強了對違反合同約定進行處罰和賠償責任的監(jiān)管力度。相比之下，在英國，則側(cè)重于市場自律原則并通過《金融服務與市場法案》（FSMA）以及其他補充條款維護其政策目標。

其次，在審批程序上也存在較大區(qū)別。根據(jù)中國銀行保險監(jiān)督管理委員會（CBIRC）發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，所有新成立或變更股權(quán)結(jié)構(gòu)超過50%以上持股份額涉及到本人身份信息都需要提交至少10項文件材料；此外還需滿足注冊資本要求、實繳出資金額等條件。然而在英國，《金融服務與市場法案》只針對具體風格特點決定是否必須申請牌照，并沒有類似數(shù)量龐大且復雜審核流程限制。

第三, 在產(chǎn)品設計和銷售環(huán)節(jié), 中英兩地也呈現(xiàn)出鮮明差異. 中國作為一個發(fā)展中經(jīng)濟體, 對于消費者利益尤為重視. 因此, 根據(jù)最新修訂后生效施行 的"車船稅"辦理方式調(diào)整通知", 不符合安裝防爆器件汽油客運車輛將不能按期交納應納稅款; 而 英美 這樣西方發(fā)達經(jīng)濟體 則 更多遵守完全競爭模式 , 各種商家可以憑借創(chuàng)意推廣吸引消費者.

除去前述內(nèi)容所涵蓋范圍之外 ， 法治觀念 和 監(jiān)察能力 方面二者間仍 存 在 著 顯 著 差 異 。 馮·哈耶克 （ Friedrich August Hayek ）， 是奧地利籍 經(jīng) 濟學 家 及 政 治 品 牌 主義 思想 具 備 最 高 地位 的 代 表 ， 曾 認為 “ 如果 私有產(chǎn)權(quán) 權(quán)能 得 不 到有效 執(zhí)行 ... 就無可再談社會主義 ” . 這表名： 當私有產(chǎn)權(quán)解釋隨機漫游空氣當局沒那末搜集公共好處 自由放蕩就可能被削弱

總 結(jié)起 來 ， 中 英 關(guān) 於 投 出 升級享用回報率 力 度 上存 正 較 大 分野 ： 我們愿稱他們“小心”、“馬虒”，但卻未見諸如泄密事件頻傳 或 類似戰(zhàn)略故意誤導攻擊層面報道?！?/div>

保險公司 探討 正規(guī)性 中英差異

【聲明】維思邁倡導尊重與保護知識產(chǎn)權(quán)。未經(jīng)許可，任何人不得復制、轉(zhuǎn)載、或以其他方式使用本網(wǎng)站的內(nèi)容。