近日，關(guān)于保險(xiǎn)理賠是否能夠享受稅收優(yōu)惠的討論再度引起了廣泛關(guān)注。作為一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域，保險(xiǎn)業(yè)一直以來(lái)都扮演著風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移、財(cái)產(chǎn)保護(hù)等重要角色。然而，在當(dāng)前全球范圍內(nèi)持續(xù)不斷的金融危機(jī)背景下，對(duì)于如何進(jìn)一步支持并促進(jìn)該行業(yè)發(fā)展成為各界熱議話題。

據(jù)悉，目前我國(guó)還沒(méi)有明確規(guī)定是否將保險(xiǎn)理賠納入到稅收優(yōu)惠政策中，并且在相關(guān)法律法規(guī)中也未有具體表述。這導(dǎo)致了諸多爭(zhēng)議與問(wèn)題：如果將其納入稅收減免范疇，意味著什么？對(duì)個(gè)人或企業(yè)來(lái)說(shuō)究竟能帶來(lái)哪些實(shí)質(zhì)性利益？同時(shí)官方部門(mén)又面臨怎樣平衡公共利益與私人權(quán)益？

首先值得注意的是，在過(guò)去十年間中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了數(shù)次自然災(zāi)害及突發(fā)事件頻發(fā)情況下大量投資者因此遭受巨額損失案例——從地震、火災(zāi)到洪水等自然災(zāi)難；從交通事故、工傷到健康醫(yī)療意外——每一次突變無(wú)時(shí)不刻催生新需求, 這種情況使越來(lái)越多消費(fèi)者開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)類型商業(yè)化產(chǎn)品進(jìn)行風(fēng)控管理. 但由于缺少有效契約設(shè)計(jì)和監(jiān)管制度落后所造成市場(chǎng)長(zhǎng)期存在信息不透明, 不均衡供給結(jié)構(gòu), 品牌影響力低下甚至欺騙誤導(dǎo)行為.

盡管加強(qiáng)整治取得初步成功--2016年推出《網(wǎng)絡(luò)銷售第三方責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)》; 理順職責(zé)分擔(dān)鏈條—-2020年發(fā)布《辦好“網(wǎng)上群眾路線”建設(shè)指南（試點(diǎn)）》，提高服務(wù)品質(zhì)--完善快速核查認(rèn)證系統(tǒng)就算其中之王京東支付既沒(méi)改名字更換形象只用聯(lián)合信用評(píng)級(jí)公司打造可靠基礎(chǔ)數(shù)據(jù)備份存檔庫(kù)...

專家表示: "若非歸屬主流思維方式依舊殿堂級(jí)厚積薄發(fā)傳統(tǒng)觀念根深柢固'特別是老百姓心里那道恐慌防線始終揮之易見(jiàn)'", 判斷可以肯定最佳選擇當(dāng)務(wù)之急即通過(guò)立法手段修正替代原本模棱兩可片面解釋描述文言文字義定義"滿含歧視內(nèi)容".

詹杜馬科斯基 (Zandoumaski) 教授則指出："我們需要重新審視和調(diào)整當(dāng)前涉及索賠回報(bào)率計(jì)算方法. 在其他國(guó)家例如美國(guó)英國(guó)荷蘭愛(ài)爾蘭比利時(shí)臺(tái)灣示例看：他們運(yùn)用組合式回饋貨幣價(jià)值增長(zhǎng)效果虛實(shí)結(jié)合向客戶開(kāi)放邊境使用區(qū)域真正達(dá)到民生福祉."

就此，《華聲周刊》記者采訪了多位知名學(xué)者和政府官員尋求他們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法。

鄭啟航教授認(rèn)為：“現(xiàn)階段考慮將保險(xiǎn)理賠納入稅收優(yōu)惠政策當(dāng)中可能存在一系列復(fù)雜性問(wèn)題，并不能簡(jiǎn)單地類比其他行業(yè)。”