責任界定一直是社會中一個備受爭議的話題，而在法律和倫理道德領域更是如此。其中，“主責”與“全責”的區(qū)分更是讓人們關注和思考的焦點。究竟什么情況下應該由誰來承擔主要責任？什么情況下則需要全盤負責呢？

首先我們來看兩者之間最本質(zhì)性的不同：當提到“主責”，通常指的是某個行為或事件中，在多方參與者中有明確且重要程度較高的那位被認定為承擔起引發(fā)后果、影響結(jié)果等方面最大部分義務和罪過；而相對地，“全責”則意味著整個事件所帶來的所有后果都將由特定一方獨自扛起。

就以日常生活例子作說明，如果說家庭里父母離婚了，孩子成年前歸屬權(quán)問題出現(xiàn)糾紛時，則根據(jù)相關法規(guī)判案原則：“父母因教養(yǎng)撫育未能共同協(xié)商解決并達成有效約束合同時，則默認給予單獨監(jiān)護權(quán)。”這種情形下依然存在各類維持費用支配及經(jīng)濟補償金支付問題——若其中一名付錢困難或怠懈缺失, 則可能觸動其他諸多民事賠償控告條款；但若均視其放棄監(jiān)管職守, 也即可定義他（她）二人皆需向第三代反省，并進行物資式清退處理。

再比如涉及公司內(nèi)部管理時，如果某項目出現(xiàn)巨額損失導致企業(yè)陷入困境，則董事長作為公司實際控制人是否應該背上全部債務？還是可以將失敗推給具體執(zhí)行項目工作人員？這些都牽涉到對于“主責”與“全貨”的準確定義與適用。

總結(jié)而言，在復雜錯綜交錯、利益關系復雜化愈演愈烈之今天，“主載”、“完稅”角色身份確認顯得尤加累心重大。只有深挖真相、審察核查證據(jù)鏈索始末源頭，《公正》《平安》傳統(tǒng)精神鼓舞勸勉譜寫新篇章，《友善相待》，遮羞畏污止揭開歷史黑幕！