在保險(xiǎn)索賠中，一項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算方式備受爭(zhēng)議。這種方法被認(rèn)為是不公平的，并且可能導(dǎo)致投保人遭受巨大損失。近日，記者進(jìn)行了深入調(diào)查，揭秘了這一費(fèi)用計(jì)算方式背后的真相。

據(jù)悉，在某些情況下，保險(xiǎn)公司采取的是所謂“折舊”或“殘值”的計(jì)算方式來(lái)確定理賠金額。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“折舊”指根據(jù)物品使用年限和價(jià)值逐漸減少的原則對(duì)其價(jià)值進(jìn)行削減；而“殘值”則表示該物品即使發(fā)生事故也仍有部分價(jià)值可以回收利用。然而問(wèn)題在于，很多時(shí)候這兩個(gè)概念被濫用、扭曲以及夸大其詞。

記者實(shí)地訪(fǎng)問(wèn)了數(shù)位因此遭受損失并與保險(xiǎn)公司產(chǎn)生糾紛的消費(fèi)者。其中一名車(chē)主稱(chēng)，在他申請(qǐng)汽車(chē)維修理賠時(shí), 由于涉及到車(chē)輛零件更換等問(wèn)題, 保險(xiǎn)公司將高額"折舊"成本列入計(jì)算范疇, 最終只給付出乎意料低廉的補(bǔ)償款. 類(lèi)似案例屢見(jiàn)不鮮.

業(yè)內(nèi)專(zhuān)家接受采訪(fǎng)時(shí)表示，“折舊”和 “殘值”的運(yùn)用應(yīng)當(dāng)合理合法，并非所有情形都可套上同樣模板?！安荒芤?yàn)榉奖憔碗S意評(píng)定資產(chǎn)價(jià)值?！蓖瑫r(shí)還提醒廣大消費(fèi)者要注意相關(guān)條款內(nèi)容是否清晰明確、是否含糊不清

針對(duì)此現(xiàn)象引起輿論關(guān)注之余，《財(cái)經(jīng)雜志》還發(fā)布文章呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)力度審查類(lèi)似行徑; 要求企業(yè)盡職守責(zé)任義務(wù)：厚道辦事！

整體看來(lái) 消費(fèi)者權(quán)益需要得到進(jìn)一步完善!希望通過(guò)持續(xù)跟蹤報(bào)道推動(dòng)改革促進(jìn)社會(huì)正能量傳播.