保險業(yè)中的捆綁銷售現(xiàn)象解析

在當(dāng)今充斥著各種金融產(chǎn)品和服務(wù)的市場環(huán)境下，消費者們很可能會發(fā)現(xiàn)自己被卷入一系列看似無關(guān)聯(lián)、實則相互牽扯的交易之中。這些所謂的“捆綁銷售”策略已經(jīng)深植于諸如銀行、信用卡公司等領(lǐng)域，并且最近幾年來開始向另一個大型金融產(chǎn)業(yè)滲透：保險業(yè)。

隱秘而復(fù)雜，保險業(yè)內(nèi)部隱藏著許多令人震驚的交易模式。從表面上看，每份投保都是為了提供對特定風(fēng)險進(jìn)行覆蓋；然而，在某些情況下，“單獨”的購買并不總是真正意義上存在。據(jù)調(diào)查顯示，在一些案例中，消費者在申請車輛或住房貸款時被迫接受與其本身需求毫不相關(guān)但非常昂貴的額外投保項目。

專家指出，此類做法既有利潤也有道德問題。首先需要強(qiáng)調(diào)的是其中包含高達(dá)30%以上水平抽成——即便因未使用該項服務(wù)而導(dǎo)致索賠率極低，則代理商仍能輕松收取數(shù)十億美元級別回報。“這就像你去餐廳點菜后還得掏錢給其他桌客人同樣價位套餐里沒沾手碰過任何東西。”曾擔(dān)任全球知名咨詢機(jī)構(gòu)頂尖分析師長達(dá)兩十余載之久教授表示：“更重要地是那將促使企圖通過濫用權(quán)力獲取暴利。”

然而反對聲音認(rèn)為他們只注重直接效應(yīng)忽視間接效應(yīng): 消費者可享到打包優(yōu)待, 以及由于距離共性資料節(jié)省時間開支; 同時持肯定立場指出若采納完全限制必造成資源浪費. 而是否具體規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)化監(jiān)管方案值得政府主管部門進(jìn)一步思考.

雖說目前國內(nèi)還沒有明確統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布, 然罕見個別傳言稱2018-2020期間中國整體集團(tuán)合作社區(qū)均廉潔運營—至少證券局感覺安心放胸口處! 進(jìn)展事宜我們將密切注意報道.

總結(jié)起來, 隱藏在簡約條文背后揭示廣泛連鎖影響鏈條--除了引發(fā)商品價格變動外再度改寫生活方式形態(tài). 對話題議論愈演愈烈勁頭越轉(zhuǎn)越火爹般氧氣穩(wěn)竿子品味圣物神器!

新聞稿告訴我們1+1≠2?