近日，一系列與金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸行為相關(guān)的爭議案件在社會上引起了廣泛關(guān)注。這些案件涉及到銀行、信托公司和其他金融機(jī)構(gòu)將其所持有的債權(quán)進(jìn)行二次或多次轉(zhuǎn)讓，并且存在著對于這種操作是否合法以及如何認(rèn)定該類交易性質(zhì)等諸多疑問。

首先，我們需要明確什么是“金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸”。簡而言之，它指的是當(dāng)一個金融機(jī)構(gòu)（通常是銀行）向某個實(shí)體提供了一筆借款后，在特定條件下將部分或全部該筆債權(quán)出售給另外一個購買方。換句話說，原始放款人變成了新買家手中抱有此份欠據(jù)。

然而，由于我國目前缺乏相應(yīng)立法和監(jiān)管規(guī)范來界定和約束這種轉(zhuǎn)貸現(xiàn)象, 使得各類糾紛頻發(fā)并愈演愈烈。其中最大爭議點(diǎn)在于：究竟應(yīng)如何判別所謂“真正”的擔(dān)保方式？即便原始放款人同意將自己名義下授權(quán)委托給第三人，但是債權(quán)關(guān)系是否真實(shí)有效卻成為一道難題。

業(yè)內(nèi)專家表示，在金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸行為中，最常見的一個問題就是“虛擬抵押”。這種情況下，原始放款人與新買方之間簽訂了相關(guān)合同，并將該筆債務(wù)作為擔(dān)保方式。然而在事后發(fā)現(xiàn)，原始放款人并沒有確切地提供相應(yīng)的資產(chǎn)或者已經(jīng)存在其他利益糾結(jié)。因此出現(xiàn)了很多案例當(dāng)中, 原本被認(rèn)定有價(jià)值、可以用來償還銀行債務(wù)的房屋等物品竟然不存在于現(xiàn)實(shí)世界。

除此之外, 還存在著另外一個普遍爭議點(diǎn)：金融機(jī)構(gòu)是否具備進(jìn)行二次及以上轉(zhuǎn)貸操作？盡管目前我國法律對于信托公司和非銀行類金融機(jī)構(gòu)未明確規(guī)定其可否參與再次轉(zhuǎn)讓交易；然而據(jù)報(bào)道顯示，在某些案件中涉及到大量傳統(tǒng)商業(yè)銀行以及政策性開發(fā)性金融機(jī)構(gòu)也加入其中.

面對上述各類疑問和爭議，《民事訴訟法》《合同法》等司法解釋均無明文規(guī)定如何處理這樣類型爭議。因此，業(yè)內(nèi)呼吁相關(guān)部門盡快出臺明確的立法和監(jiān)管規(guī)范來解決這一問題。

在許多專家看來, 這種缺乏合理、有效監(jiān)管機(jī)制導(dǎo)致了金融市場不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)上升. 他們認(rèn)為應(yīng)該對于金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸進(jìn)行更加嚴(yán)格的審查和限制, 并建立起相應(yīng)的信息披露平臺以及信用評級體系.

雖然目前還沒有一個完善的解決方案能夠滿足所有利益相關(guān)者之間需求與權(quán)衡關(guān)系;但是絕大多數(shù)行業(yè)人士都期待著通過政府推動下形成一個全面統(tǒng)籌并充分保障各類參與主體合法權(quán)益之標(biāo)準(zhǔn)化框架，并進(jìn)而提高我國整個社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)營效率水平。