【坎坷過(guò)往，貸款難求：揭秘曾經(jīng)入獄者的金融困境】

近年來(lái)，在社會(huì)轉(zhuǎn)型與法治建設(shè)不斷深化的背景下，關(guān)于刑滿釋放人員重新融入社會(huì)問(wèn)題引發(fā)了廣泛關(guān)注。然而除了就業(yè)、住房等基本生活需求外，他們面臨著另一個(gè)巨大挑戰(zhàn)——金融服務(wù)。

在我們?nèi)粘Ｉ钪?，銀行貸款幾乎是家喻戶曉的理財(cái)方式之一。但對(duì)于那些曾因違法犯罪被判處有期徒刑并已完成服刑后想要重啟自己事業(yè)或改善生活條件的人來(lái)說(shuō)，并非如此簡(jiǎn)單。

記者進(jìn)行了一系列調(diào)查和采訪工作，試圖探尋這個(gè)群體所遭遇到的種種“針對(duì)性”限制以及相關(guān)政策是否合理公正。

首先，“信用黑名單”的陰影始終籠罩著他們。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定，《失信聯(lián)合懲戒對(duì)象名單管理辦法》明確指出：“欺詐、侵占、聚眾斗毆等惡意犯罪記錄將成為申請(qǐng)借款時(shí)審批部門的重要參考”。這一政策導(dǎo)致了曾經(jīng)入獄者在貸款申請(qǐng)過(guò)程中被普遍歧視，即便是信用良好并且具備還款能力也很難獲得銀行的批準(zhǔn)。

其次，在金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部存在著對(duì)此類人群審查不透明、標(biāo)準(zhǔn)模糊等問(wèn)題。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某些銀行會(huì)將“有刑滿釋放記錄”作為拒絕貸款的唯一理由，并沒(méi)有給予更多解釋或提供復(fù)議渠道。而在另外一些情況下，盡管已完成服刑并展示出積極改變態(tài)度和追求自我成長(zhǎng)意愿的個(gè)體仍然面臨巨大困境。

第三，“高利貸”與非法集資活動(dòng)泛濫使他們陷入無(wú)辜之苦。因?yàn)槿狈弦?guī)性借貸渠道以及其他正?；鹑诜?wù)方式上限制，許多曾經(jīng)入獄者只能轉(zhuǎn)向私人借貸市場(chǎng)尋求幫助。但事實(shí)上，在這種灰色地帶里隱藏著各種暗流涌動(dòng)：虛假宣傳、超高利息、催收恐嚇……這樣一個(gè)悲劇的循環(huán)被無(wú)情地延續(xù)。

對(duì)于這些問(wèn)題，相關(guān)部門也在逐步回應(yīng)和解決。比如一些銀行已經(jīng)開(kāi)始探索建立針對(duì)刑滿釋放人員的特殊金融服務(wù)機(jī)制，并通過(guò)舉辦專場(chǎng)招聘會(huì)、提供就業(yè)培訓(xùn)等方式幫助他們更好地重返社會(huì)；同時(shí)，監(jiān)管層面也加強(qiáng)了對(duì)非法集資活動(dòng)打擊力度，以保障市民財(cái)產(chǎn)安全。

然而，在改善曾經(jīng)入獄者金融困境方面尚需進(jìn)一步完善政策與機(jī)制。首先需要明確合理的信用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，并將其納入到普通公民平等享有金融服務(wù)權(quán)益之中。此外，在借款申請(qǐng)審批過(guò)程中要求各類金融機(jī)構(gòu)給予充分說(shuō)明和必要調(diào)查取證程序，避免不當(dāng)歧視現(xiàn)象發(fā)生。最后還需要加大宣傳教育力度，增強(qiáng)廣大群眾識(shí)別非法集資風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)并主動(dòng)抵制高利貸亂象。

任何一個(gè)國(guó)家都離不開(kāi)社會(huì)底層人士的參與和奉獻(xiàn), 曾經(jīng)入獄者作為其中一部分, 他們也應(yīng)該享有平等的金融服務(wù)權(quán)益。在推動(dòng)法治建設(shè)和社會(huì)公正的進(jìn)程中, 解決曾經(jīng)入獄者面臨的金融困境問(wèn)題是一項(xiàng)重要任務(wù)，需要政府、銀行以及全社會(huì)共同努力。只有給予這個(gè)群體更多機(jī)會(huì)與支持，才能真正實(shí)現(xiàn)“刑滿釋放、重新做人”的目標(biāo)，并為構(gòu)建一個(gè)包容性社會(huì)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。