在當(dāng)今社會，債務(wù)問題一直是困擾著許多人的頭等大事。然而，在這個(gè)數(shù)字化時(shí)代里，一個(gè)新興且備受爭議的話題正在逐漸浮出水面——那就是貸款的繼承問題：人離世后，債務(wù)還能傳給親屬嗎？

近日，本報(bào)記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在不少家庭中，“死了之后欠錢”成為了一種難以言說、卻廣泛存在的尷尬現(xiàn)象。根據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，在我國有超過三分之二被執(zhí)行判決書來自于民間借貸糾紛案件，并呈上升趨勢。其中不乏因?yàn)楦改富蚺渑既ナ蓝成暇揞~贅載的遭遇。

對此，《法律條文》專家表示：“依照《繼承法》，公共債務(wù)和私人債務(wù)應(yīng)該區(qū)別看待?！币簿褪钦f，即使某位親屬身故留下未清償貸款，其余生存親戚并非總要接手相關(guān)責(zé)任?！暗从^實(shí)際操作中，則更顯復(fù)雜”，他補(bǔ)充道。

除此之外，《金融監(jiān)管局》官員指出：“銀行作為放貸方需審慎評估每筆信用申請，并確保合同明晰規(guī)定”?？上У厥? 在諸多情形下, 借款者及其家族缺乏理解與認(rèn)知；部分機(jī)構(gòu)則可能利用信息優(yōu)勢變相彌補(bǔ)風(fēng)險(xiǎn)把控漏洞”。

值得警惕的是“雖已較早提出修改建議”, 但迄今仍無具體立法進(jìn)程推動. 這意味著, 即便心懷善意希望建設(shè)性改革, 系統(tǒng)內(nèi)在弊端或?qū)㈤L期阻礙司法程序順暢進(jìn)行.

業(yè)內(nèi)資深評論員稱: “只有加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)和完善相關(guān)立法制度兩手都要硬" 才能有效預(yù)防類似事件再次發(fā)生; 否則所謂“契約精神”的捆縛恐致全球市場經(jīng)濟(jì)秩序失序?！?br>
總結(jié)起來 , 身故是否導(dǎo)致副作用延伸至子女們? 或由政策裁示？ 不容忽視! 我們必須正視眼前挑戰(zhàn) ，迫切需要持續(xù)踐行航向穩(wěn)定安全岸線 。