金融市場的多元發(fā)展，不斷涌現(xiàn)出各種形式和類型的金融產(chǎn)品。然而，在這個繁榮背后隱藏著一個深層問題：如何對這些金融產(chǎn)品進行科學、合理地分類？近日，一篇名為《重新審視金融產(chǎn)品分類體系》的學術論文在業(yè)界引起了廣泛關注，并掀起了有關金融產(chǎn)品分類方式的激烈討論。

針對當前普遍使用但存在爭議較大的行業(yè)通用標準，該論文提出了全新思路并闡述了其創(chuàng)新之處。傳統(tǒng)上，人們習慣將金融產(chǎn)品按照投資屬性（股票、債券等）或者風險程度（低風險、中風險、高風險）來加以區(qū)分；然而，作者認為這樣簡單粗暴地歸類未必能夠完整反映當下復雜多變的市場面貌。相比之下，《重新審視金融產(chǎn)品分類體系》主張采取更貼近實際運作邏輯和具備系統(tǒng)性可操作性的方法。

值得注意的是，在此次觀點交鋒中，“功能定位”、“流動性特征”成為兩大最受爭議焦點?！肮δ芏ㄎ弧保匆罁?jù)某一特定商品所扮演角色與職責來進行歸類；“流動性特征”，則是根據(jù)資產(chǎn)轉化速度及易于變現(xiàn)程度等因素來確定其所屬范疇。支持者指出通過以上兩項細分可以使得每種品種都找到自己恰當位置，并且方便監(jiān)管部門制定相關政策規(guī)章; 另外也有專家表示擔憂, 認為過于詳細會增加管理難度, 甚至可能導致信息披露困難.

除去紛爭不休間題目本身帶給人們啟示意義外，“重新審視”的呼聲同時也牽連到國內監(jiān)管機構已經(jīng)停滯性介入調查證劵公司私募基礎設施建設情況事件. 正如該論文撰寫者所言：“我們需要明確知道什么東西被稱作‘貨幣’或‘權益’是否真正符合它應有姓格?！?這無異于敲響警鐘——如果沒有清晰準確地定義好各類別型號，則就容易造成模棱兩可局面從而影響市場健康穩(wěn)步前進。

毋庸置疑，《重新審視金融產(chǎn)品分類體系》引發(fā)公眾輿論強烈共鳴和社會廣泛追捧只是時間早晚問題！