近日，一項(xiàng)關(guān)乎金融行業(yè)未來走向的重要政策措施成為了社會各界熱議的焦點(diǎn)。這一政策即是有關(guān)金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)分類制度改革方案，其影響之深遠(yuǎn)和廣泛令人無法忽視。

在過去幾十年里，全球范圍內(nèi)曾多次爆發(fā)嚴(yán)重金融危機(jī)，并對整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系造成了毀滅性打擊。因此，在防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)市場穩(wěn)定等諸多考量下，監(jiān)管部門開始著手推動建立更加完善、科學(xué)合理的金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)分類制度。

新提出的改革方案主要包括兩大核心內(nèi)容：第一是將原先簡單粗暴地以資產(chǎn)規(guī)模大小劃分不同級別進(jìn)行評估轉(zhuǎn)變?yōu)榛趯?shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)水平及治理能力等指標(biāo)進(jìn)行綜合評價(jià)；第二則是強(qiáng)化對高風(fēng)險(xiǎn)類別中企業(yè)管理層責(zé)任與約束力度，并設(shè)計(jì)相應(yīng)處置辦法以期有效遏制潛在問題擴(kuò)散帶來可能威脅到整個(gè)系統(tǒng)安全局面。

然而, 這項(xiàng)備受爭議的改革計(jì)劃也自身存在不少值得商榷之處。首當(dāng)其沖便是針對如何具體衡量“實(shí)質(zhì)性”、“治理能力”的標(biāo)準(zhǔn)定義上尚顯模糊; 其次，則涉及到相關(guān)數(shù)據(jù)收集難題——很多小型或者非傳統(tǒng)類型銀行并沒有足夠詳盡可信報(bào)告供審查使用; 最后就需再三權(quán)衡取舍所牽涉進(jìn)復(fù)雜操作程序是否真正符合現(xiàn)代時(shí)良好監(jiān)管本意？

作為該領(lǐng)域知名專家表示：“雖說開放透明地討論總比閉門設(shè)限好些, 但目前看起來還需要時(shí)間沉淀思辨?！彼瑫r(shí)也認(rèn)為當(dāng)前最優(yōu)做法恐怕只有通過持續(xù)跟進(jìn)調(diào)整試驗(yàn)環(huán)節(jié)找尋一個(gè)既保證長效益又兼顧公平競爭格局方法?！拔覀儾荒茌p率否定官僚們苛求積極表現(xiàn)欲望－畢竟能生育出美玫?！?br>
除此之外, 對普羅大眾而言，“雪藏”式處理謀略已漸被摒棄—究竟那種方式可以使消費(fèi)群體直接感觸呢？譬如: 改用利息差異待遇契約形態(tài)? 或增派自治檢察員坐鎮(zhèn)公司執(zhí)行事務(wù)運(yùn)營區(qū)域?

據(jù)悉, 相關(guān)職能單位正在緊鑼密鼓組裝專家座談會共商解惑路程. 同時(shí)根據(jù)背景資料顯示- 點(diǎn)名列入預(yù)算編排2019至2022四年間聯(lián)絡(luò)任務(wù)計(jì)畫.

縱觀國內(nèi)外情勢交錯(cuò)流轉(zhuǎn)－我們必須始終記住成功壓倒失誤！