近年來(lái)，社會(huì)救助對(duì)象申請(qǐng)貸款的困境引起了廣泛關(guān)注。這些人群由于各種原因處于弱勢(shì)地位，他們?cè)诿媾R經(jīng)濟(jì)困難時(shí)往往無(wú)法獲得傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)提供的貸款支持。這一問(wèn)題不僅凸顯了當(dāng)前金融體系對(duì)邊緣群體的忽視，更暴露出我國(guó)現(xiàn)行社會(huì)救助制度存在著諸多漏洞和不足。

作為一個(gè)擁有龐大農(nóng)民工、低收入家庭和殘疾人等特殊群體的國(guó)家，中國(guó)正逐步意識(shí)到解決這一問(wèn)題所面臨的緊迫性。然而，在實(shí)際操作中卻發(fā)現(xiàn)，并非所有社會(huì)救助對(duì)象都能順利獲取所需資金支持。

首先是銀行借貸政策方面存在明顯歧視：許多商業(yè)銀行要求借款者提供抵押品或擔(dān)保物以確保還款，但由于許多社會(huì)救助對(duì)象并沒(méi)有可供抵押或擔(dān)保之物，導(dǎo)致其根本無(wú)法滿(mǎn)足相關(guān)條件。此外，在信用評(píng)估環(huán)節(jié)也常被刻意回避或否定；即便個(gè)別成功通過(guò)審核, 亦普遍需要支付高額利息與手續(xù)費(fèi), 這使得部分已經(jīng)身處窘境之中的人雪上加霜。

另一個(gè)值得注意的問(wèn)題是公共服務(wù)資源配置失衡: 許多地區(qū)尚未建立完善健全覆蓋整個(gè)城鄉(xiāng)結(jié)合部范圍內(nèi)具備包容性及針對(duì)性幫扶措施; 被認(rèn)定為“低收入”、“特困”、“孤兒寡母”等標(biāo)簽下層次化管理模式造成信息閉塞, 隔閡重重. 單純依靠基礎(chǔ)養(yǎng)老、醫(yī)療等福利不能真正改變生活狀態(tài).

除此之外，“網(wǎng)貸黑洞”的存在也給該類(lèi)群體帶來(lái)沉重打擊?！靶☆~快速放款”， “門(mén)檻寬松”， 看似心存善念 實(shí)則罔顧風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管規(guī)定 導(dǎo)致惡意欺騙事件頻發(fā), 假借“舒緩急需 緩解就業(yè)壓力”名義進(jìn)行虛假宣傳 欺騙無(wú)知消費(fèi)者. 在最初看似溫情表象背后隱藏深藏雷池 ，將那些原本艱難求援危局推向萬(wàn)箭穿心慘劇

如何有效解決以上問(wèn)題？專(zhuān)家學(xué)者指出應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)：

1. 完善相關(guān)法律法規(guī)：明文規(guī)定任何形式公司均不得歧視任何符合條件自愿申請(qǐng)公開(kāi)接受審查；
2. 加大對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)監(jiān)管力度;
3. 提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度 和促進(jìn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移
4．落實(shí)好精準(zhǔn)扶貧行動(dòng)計(jì)劃 打通縣級(jí)委員 干事聯(lián)系點(diǎn) 刷新數(shù)據(jù) 匹配資源
5．積極培育第三類(lèi)組織 及跨界聯(lián)合 功能設(shè)施數(shù)量增長(zhǎng) 合理布局 分流效果 漸見(jiàn)端倪

只有通過(guò)系統(tǒng)化、科學(xué)化方法去賦能 弱勢(shì)族裔 公開(kāi)資源門(mén)路 支撐廣闊前景 生活水準(zhǔn) 徐圓夢(mèng)幻畫(huà)稿