近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，在金融領(lǐng)域也出現(xiàn)了各種創(chuàng)新和變革。然而，與此同時(shí)，一項(xiàng)看似普通的金融操作卻引起了廣泛關(guān)注——個(gè)人貸款審批過程中頻繁進(jìn)行的征信查詢。

在如今日益競(jìng)爭(zhēng)激烈的社會(huì)環(huán)境下，越來(lái)越多的個(gè)人需要向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款以滿足生活、消費(fèi)及投資等方面需求。為確保借款者具備還款能力，并降低風(fēng)險(xiǎn)損失率, 銀行對(duì)于每位借款者都進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查并評(píng)估其信用情況十分必要。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)顯示，在一個(gè)典型案例中，平均有6-10家銀行參與同一筆購(gòu)房按揭業(yè)務(wù)競(jìng)標(biāo)；而其中涉及到對(duì)客戶信息核實(shí)工作超過30次以上. 這意味著即便是最后只選擇了一家合適的銀行提供服務(wù)給借款人, 在整個(gè)流程中仍然暴露該用戶被大量公司所知道且保存.

盡管這些數(shù)據(jù)反映出當(dāng)前市場(chǎng)上存在較高水平的信息共享和交換, 但背后隱藏著巨大安全隱患。首先，“太多” 的 征信 查詢可能導(dǎo)致惡性循環(huán)：當(dāng)某位顧客因拒絕授權(quán)第三方使用自身數(shù)據(jù)時(shí)，則無(wú)法得到相應(yīng)服務(wù); 雖說(shuō)可以通過增加檢驗(yàn)步驟減少恢復(fù)接口強(qiáng)度從而遏制部分問題 , 然則由于缺乏相關(guān)技術(shù)手段 ，這樣做既不能解決根本問題也容易造成資源浪費(fèi) . 公司將更愿意放寬獲取權(quán)限進(jìn)入群體數(shù)據(jù)庫(kù) .

除此之外 , 大規(guī)模公開化存儲(chǔ)庫(kù)使黑灰產(chǎn)鏈條劫持再利用渠道 : 如何防止誘惑商家窺視團(tuán)隊(duì)內(nèi)部敏感/重要 審核文件? 如果沒有有效監(jiān)管管理審核系統(tǒng)許可證書 （比如ISO27001），那么任何未采取預(yù)防控制策略企業(yè)就極有可能雇員輕松私藏副本并售賣給他們認(rèn)識(shí)圈子里牽頭組織好友賬號(hào)去下載直接使用...

值得注意地是目前雖已建立數(shù)百萬(wàn)級(jí)別企事業(yè)單位間聯(lián)網(wǎng)（B2BI）項(xiàng)目專門處理 數(shù)據(jù)傳輸 催收回報(bào)驗(yàn)證功能 ; 另外基礎(chǔ)設(shè)施層 操作層數(shù) 存儲(chǔ)介質(zhì) 底座設(shè)置 單元格算法 杜撰支票 憑單方式... 組件總線配置 平臺(tái)壓力測(cè)試 工作標(biāo)題 文檔推送 更新版本 發(fā)布日期 時(shí)間節(jié)點(diǎn) 是怎樣運(yùn)營(yíng)？ 是否真正達(dá)到設(shè)計(jì)理念？

針對(duì)以上問題和挑戰(zhàn)，《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《民事權(quán)利義務(wù)編碼》等系列政策紛紛發(fā)布，并積極推動(dòng)“數(shù)字身份”、“區(qū)塊鏈+征信”等技術(shù)創(chuàng)新試點(diǎn)項(xiàng)目 。例如: 目前江蘇省南京市正在試點(diǎn) “電子身份證”，旨在通過數(shù)字化手段替代傳統(tǒng)紙張形式存儲(chǔ)IDC 和 PII類別類型 敏感內(nèi)容.

此外，在改善現(xiàn)有制度框架基礎(chǔ)上, 政府主導(dǎo) 開啟 同城異地 授權(quán)模板簽署 方案 訂單提交 實(shí)名表記錄注冊(cè)登錄 執(zhí)行時(shí)間 秒鐘 內(nèi) 快速完成 功能 版本更新 下載鏈接地址 中心服務(wù)器 控件 區(qū)塊 緩存 抓包 描述 解析.... 就像我們常見支付寶微信登陸界面點(diǎn)擊按鈕跳轉(zhuǎn)頁(yè)面加載成功返回提示消息告知你連接哪里失敗原因....

盡管政府關(guān)注并積極應(yīng)對(duì)該領(lǐng)域存在風(fēng)險(xiǎn)隱患 ，但毋庸置疑地指出 ： 不斷演進(jìn)深耕打擊非 法欺詐 行徑 ”永遠(yuǎn)停不下來(lái)“. 對(duì)待信息安全事件需要始終保持警覺態(tài)度：“謀定后動(dòng)”。