在金融市場(chǎng)上，網(wǎng)貸公司的法務(wù)部門一直扮演著至關(guān)重要的角色。然而，在近些年來(lái)，人們開(kāi)始注意到一個(gè)有趣且值得探討的現(xiàn)象：為何很多網(wǎng)貸公司更傾向于選擇催收方式？這個(gè)問(wèn)題引發(fā)了廣泛的猜測(cè)和討論。

首先，我們需要明確理解什么是催收以及其背后隱藏的復(fù)雜性。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，催收就是追索逾期未還款項(xiàng)或欠款者應(yīng)付費(fèi)用等行為。對(duì)于任何金融機(jī)構(gòu)而言，包括網(wǎng)貸公司，在面對(duì)大量不良資產(chǎn)時(shí)都必須采取相應(yīng)措施進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范與損失減少。

從業(yè)內(nèi)專家觀點(diǎn)看，“選擇催收”并非出于惡意或純粹利益考量?！皩?shí)際上，在某種程度上可以視作保護(hù)投資者權(quán)益、維護(hù)行業(yè)信譽(yù)?！?他指出：“通過(guò)合規(guī)、公正地執(zhí)行相關(guān)程序，并最大限度地回籠本息給予符合條件客戶支持”， 這也能提高整體社會(huì)誠(chéng)信環(huán)境水平。

另外, 法務(wù)團(tuán)隊(duì)通常比其他部門更加擅長(zhǎng)處理涉案事宜, 在危難之間展示自身價(jià)值所具備優(yōu)勢(shì); 同時(shí), 受制服務(wù)對(duì)象特殊性影響較小. 大型企業(yè)可能因“聲名昭彰”, 資源雄厚避免使用過(guò)分強(qiáng)硬手段；反之中小型網(wǎng)絡(luò)科技類新創(chuàng)企則缺乏有效資源使救贖再次成為主流選項(xiàng).

此外，《*今日經(jīng)濟(jì)評(píng)論》記者調(diào)查顯示: “由于監(jiān)管政策愈發(fā)完善與國(guó)民素質(zhì)提升導(dǎo)致計(jì)入黑白灰名單數(shù)據(jù)普遍化,” 著力打擊虛假信息傳播同時(shí)鼓勵(lì)各界開(kāi)放交流促進(jìn)立體式治理方針已被全球?qū)W術(shù)圓桌認(rèn)可.

總結(jié)起來(lái), 就算存在異議但當(dāng)下情況表明——推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化營(yíng)銷模式轉(zhuǎn)變成必將形態(tài)!