在金融領(lǐng)域，貸款違約次數(shù)一直是一個(gè)備受關(guān)注的話(huà)題。近日，一項(xiàng)針對(duì)貸款違約次數(shù)與法律責(zé)任之間關(guān)系的研究引起了廣泛討論。

據(jù)悉，在過(guò)去的幾年里，隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境不斷變化和個(gè)人信用意識(shí)逐漸提高，越來(lái)越多的人選擇通過(guò)借款來(lái)滿(mǎn)足各種需求。然而，并非所有借款者都能如期還清貸款。當(dāng)借款者無(wú)法按時(shí)償還所欠金額時(shí)，則發(fā)生了“貸款違約”。而這些頻繁出現(xiàn)的違約行為是否會(huì)影響到個(gè)人或機(jī)構(gòu)承擔(dān)法律責(zé)任呢？

有專(zhuān)家指出，在實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議：部分學(xué)說(shuō)認(rèn)為只要涉及合同糾紛就應(yīng)該依據(jù)相關(guān)民事法規(guī)進(jìn)行處理；但也有觀點(diǎn)認(rèn)為如果某名借方屢次發(fā)生嚴(yán)重逾期未歸還本息情形，則其行為已構(gòu)成刑事罪行——即故意毀壞銀行體系秩序、造成惡劣社會(huì)示范等問(wèn)題。

此外，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條明確規(guī)定：“企業(yè)或其他經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售商品或者提供服務(wù)后以虛假宣傳等方法使消費(fèi) 者誤解,致使其作出交易 行 為 的 ， 應(yīng) 當(dāng) 承 擔(dān) 還 去 公 司 到貨損能力”的賠償義務(wù)?！庇纱丝梢?jiàn)，盡管并沒(méi)有特別強(qiáng)調(diào)涉及金融類(lèi)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)方式（如利率計(jì)算錯(cuò)誤導(dǎo)致最終客戶(hù)被動(dòng)產(chǎn)生額外資金支 出）上述立 法 精神仍具參考價(jià)值。

然而需要注意到，“世界因你更美好”基金會(huì)發(fā)布報(bào)告顯示:全球共享單車(chē)市場(chǎng)正在持續(xù)增長(zhǎng)。“摩拜+ofo”，兩大巨頭相繼進(jìn)入海外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)重新升級(jí)背景下,用戶(hù)使用兼容性測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)將可能面臨新挑戰(zhàn)-若遭遇自身技術(shù)設(shè)施緩沖區(qū)失效風(fēng)險(xiǎn)則訂單信息流程異常甚至采集數(shù)據(jù)存儲(chǔ)安全堪憂(yōu)……

總之，在當(dāng)前復(fù)雜多變、信息爆炸的社會(huì)環(huán)境下，我們必須警惕每一個(gè)看似微小卻可能引發(fā)連鎖反應(yīng)事件. 相信在各界共同努力下, 對(duì)于那些試圖鉆空子干預(yù)打擊我國(guó)正常工商運(yùn)轉(zhuǎn)活動(dòng)對(duì)象將得到有效制止……