近日，中國最大的證券公司之一——國金證券（以下簡稱“國金”）成為輿論焦點。有關該公司是否應當被納入國家收購范疇的爭論再度升溫，各方對此持不同觀點。

回顧過去幾年來，在我國資本市場中，出現(xiàn)了多起涉及巨額資產(chǎn)流失和違規(guī)操作等事件。這些事件嚴重損害了公眾利益，并使得監(jiān)管部門加強對于相關機構的監(jiān)督力度。然而與其他陷入風波中的類似企業(yè)相比，令人意外地是，盡管曾經(jīng)遭受到諸多質(zhì)疑和批評聲音，“老牌”知名投行——國金卻并未進入政府控制下或者進行全面改革。

事實上，在2015年股災后以及其前后數(shù)次整治行動中，包括海通、廣發(fā)、華泰等在內(nèi)的許多大型綜合性券商都接受了政府干預或注資救助。“既然能夠抓住別人小辮子解決問題”，那么作為市值超過百億的國金，為何能夠幸免于難？

有觀點認為，國金之所以未被納入國家收購范疇，與其在中國資本市場中獨特的地位和政治背景密不可分。作為一家由我國最高層領導親自授意成立并直接監(jiān)管的投行機構，“關系網(wǎng)”對于這類公司來說是非常重要的。

然而也有人持相反觀點，并指出此次事件暴露了中國證券業(yè)存在著嚴重問題。他們認為，在當下全球經(jīng)濟環(huán)境動蕩、股票市場波動頻繁等情況下，應該加強對所有大型證券公司進行更嚴格和細致的監(jiān)管工作?！叭绻B‘老虎’都可以逃脫法網(wǎng)”，那么如何保障公眾利益？如何恢復投資者信心？

除了上述兩種聲音外,還有專家表示：從長遠角度看待這個問題可能會得到一個更準確客觀合理科學答案. 國際上很多發(fā)達經(jīng)濟體尤其美歐日韓等主權基金或其他形式推進產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整時候采取收購方式參與其中但只限制在部分企業(yè)內(nèi)涉及戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)和國家安全的企業(yè)范疇內(nèi). 對于其他非戰(zhàn)略行業(yè)公司,一般情況下不會采取收購方式介入其中.

無論如何，這次關乎國金證券命運的爭議引發(fā)了公眾對中國資本市場監(jiān)管機制以及大型投行公司治理結構等問題的廣泛討論。人們普遍認為，保護投資者利益、維護市場秩序是任何一個健康繁榮的經(jīng)濟體系所必須面臨并解決好的挑戰(zhàn)。

專家呼吁政府加強對整個金融系統(tǒng)包括股票交易所、基金管理公司以及相關中介機構進行更加精準有力度地監(jiān)督，并建立起完善有效但又不過分干預市場自主定價和資源配置能力相統(tǒng)一而具備長遠可持續(xù)發(fā)展特點之間平衡考量目標方向上前進步調(diào)控模式與手段方法技術工具要求趨同化水平.

總之，在當前我國推動高質(zhì)量經(jīng)濟增長階段背景下，“重塑”中國證券業(yè)已成為當務之急。只有通過深化改革，優(yōu)化規(guī)則設計，提升風險意識和責任意識，才能夠構建起更加健康、穩(wěn)定和可持續(xù)的資本市場生態(tài)系統(tǒng)。