近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，越來越多的人開始將目光轉(zhuǎn)向投資市場。在眾多可選擇的投資產(chǎn)品中，最受關(guān)注和爭議不斷升級的莫過于AC（私募證券管理機(jī)構(gòu)）和基金兩大類。

AC與傳統(tǒng)意義上我們熟知的公募基金有何不同？這是一個(gè)備受廣大投資者關(guān)注并且值得深入了解、理性分析并做出明智決策問題。

首先，在風(fēng)險(xiǎn)收益方面，AC與基金存在顯著差異。作為一種更加靈活自由度較高而被稱為“貴族”的投資工具，相對于公募基金而言，“優(yōu)秀”、“精英”等詞匯很容易讓人聯(lián)想到它們背后所代表企業(yè)或個(gè)體極強(qiáng)實(shí)力及其運(yùn)營能力?！疤鞎r(shí)地利人和”，正因如此才使得部分領(lǐng)域能夠保持超額回報(bào)率，并吸引了無數(shù)尋求非凡收益甚至成倍增長可能性追逐者；然而也恰恰是該特點(diǎn)導(dǎo)致整體行業(yè)水平參差不齊，個(gè)別AC存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。

其次，在投資策略方面，AC與基金也有明顯區(qū)別。公募基金作為一種集合型產(chǎn)品，由專業(yè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理運(yùn)營，并按照既定規(guī)則、制度進(jìn)行操作；而在私募領(lǐng)域中，“天馬行空”的思維方式讓人們對于那些充滿激情并且富有創(chuàng)造力的投資團(tuán)隊(duì)更加傾心?！懊艚荨?、“靈活”等詞匯很容易被用來形容他們所采取的多元化、高頻率交易甚至是杠桿操作手法。然而正因如此也使得其相較于傳統(tǒng)基金具備了更高風(fēng)險(xiǎn)以及波動(dòng)性。

第三點(diǎn)需要關(guān)注的是準(zhǔn)入門檻問題。目前我國市場上雖然已經(jīng)推出部分針對普通投資者開放式私募產(chǎn)品（簡稱FOF），但整體仍處于發(fā)展初期階段,這就意味著廣大小白或新手可能無緣接觸到真正優(yōu)秀實(shí)力派“精英”。同時(shí)要進(jìn)入一個(gè)好公司/項(xiàng)目還需通過層層審查批準(zhǔn)程序—-尤其是近年監(jiān)管政策愈發(fā)完善之后，各項(xiàng)合規(guī)要求越發(fā)嚴(yán)格。而公募基金則相對來說更加開放、容易接觸和了解，并具備較低的準(zhǔn)入門檻。

最后一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于流動(dòng)性方面。AC由于其非上市特性以及投資者退出限制等原因，使得其可交易性遠(yuǎn)不如公募基金般高；尤其是那些定期轉(zhuǎn)型為FOF產(chǎn)品或債券類私募證券管理機(jī)構(gòu)（簡稱AMC）也將受到相關(guān)監(jiān)管政策影響進(jìn)一步收緊——這無疑讓部分投資人擔(dān)心自己可能會被鎖倉甚至不能順利贖回本息。

綜上所述，在選擇適合自己的投資產(chǎn)品時(shí)需要全面考慮個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)偏好、理財(cái)目標(biāo)以及時(shí)間安排等多重因素并進(jìn)行權(quán)衡取舍。AC與基金作為當(dāng)前中國境內(nèi)兩大主流投資工具之間存在著明顯區(qū)別：從風(fēng)險(xiǎn)收益角度看，“精英”、“優(yōu)秀”的同時(shí)伴隨著“波動(dòng)”、“危機(jī)”，守株待兔很有可能導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)預(yù)期困難；從操作方式看：“穩(wěn)妥保守”還是“活躍靈活”，就視乘客個(gè)人情況而定；從準(zhǔn)入門檻看，對于大部分投資者來說公募基金更具吸引力和便利性；最后還需要考慮流動(dòng)性問題，在這一點(diǎn)上AC相較之下可能存在著不可忽視的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，無論選擇AC或是基金作為自己的投資工具都應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎并充分了解其特點(diǎn)與優(yōu)劣。在追求高收益同時(shí)也要做好承擔(dān)損失甚至虧本的心理準(zhǔn)備，并根據(jù)市場形勢及時(shí)調(diào)整策略以避免重大損失發(fā)生。畢竟，“水能載舟亦能覆舶”，只有正確把握產(chǎn)品特征、合理配置資產(chǎn)才能奪取成功！