近日，一場關(guān)于基金買入與賣出對市場影響的辯論再次掀起了投資界的波瀾。這場爭議源自某只知名股票型基金在連續(xù)幾個(gè)交易日內(nèi)頻繁拋售持有的大量股票，并且令人意外地，每次賣出之后該股價(jià)格都迎來了劇烈調(diào)整。

這種現(xiàn)象不禁讓眾多投資者產(chǎn)生困惑和質(zhì)疑。為何基金會(huì)選擇在買入或是剛進(jìn)行過加倉操作之后立即將所持股票以相對低廉價(jià)格全部拋售？而更讓人費(fèi)解的是，在此類行動(dòng)完成當(dāng)晚甚至隔夜時(shí)段，被清空掉的那些個(gè)別標(biāo)的往往還能突然暴漲？

業(yè)內(nèi)專家提供了兩種截然不同但具有代表性觀點(diǎn)作為分析依據(jù)：

一派認(rèn)為這可能并非巧合，背后存在著一個(gè)隱藏玄機(jī)。他們指出，在當(dāng)前高度信息化、快速變革、全球化競爭愈演愈烈等復(fù)雜條件下, 基金經(jīng)理面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對市場中不確定性因素，他們需要通過頻繁買賣來調(diào)整倉位、控制風(fēng)險(xiǎn)，并且根據(jù)自身判斷及時(shí)把握投資機(jī)會(huì)。

這種觀點(diǎn)認(rèn)為基金經(jīng)理在進(jìn)行操作決策時(shí)很可能已經(jīng)預(yù)測到未來一段時(shí)間內(nèi)股票價(jià)格將出現(xiàn)較大波動(dòng)或下跌趨勢，而他們選擇提前減倉是希望能夠更好地保全本金并避免虧損。當(dāng)然，在實(shí)施完此類操作之后，該股突然上漲則有可能源于其他外部因素的影響以及市場情緒的變化。

另一派專家持相反意見。他們堅(jiān)信這種現(xiàn)象純屬偶合，并非基金經(jīng)理故意操控造成的結(jié)果。按照這個(gè)角度看待問題，則每次交易過程中發(fā)生劇烈調(diào)整只是單純行情演繹所致, 跟任何人無關(guān); 同樣道理, 之后那些暴漲也可以歸結(jié)為幸運(yùn)事件. 據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，在同等條件下追蹤多支基金歷史數(shù)據(jù)可知：即便存在某些特殊例子如今天說述案列，他們的表現(xiàn)整體而言與市場平均水準(zhǔn)并無顯著差異。

對于這一爭議，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也開始介入調(diào)查。證券業(yè)協(xié)會(huì)等相關(guān)部門已經(jīng)要求涉事基金提供交易記錄及操作依據(jù)，并將組織專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行深度研究分析。同時(shí)，投資者和公眾都期待能夠盡快揭開謎底、還原真相。

不可否認(rèn)，在當(dāng)今信息時(shí)代下, 基金行為備受關(guān)注且影響力日益擴(kuò)大. 但是我們有理由相信在國內(nèi)外諸多政策法規(guī)的約束下, 主流基金公司一直以來積極遵守自律紀(jì)律; 各類操控手段被視作違反道義甚至非法行徑.

目前僅見其端倪未知全貌: 投資人應(yīng)保持冷靜頭腦清醒；儲(chǔ)戶則需明確風(fēng)險(xiǎn)適合性考慮個(gè)人實(shí)際情形選擇產(chǎn)品類型參加活動(dòng). 直到進(jìn)展曲線完結(jié)后再做定論。