在金融世界中，賬戶注銷一直是一個(gè)備受爭(zhēng)議的話題。作為許多人可能會(huì)面對(duì)的問題之一，賬戶注銷并非像開設(shè)賬戶那樣簡(jiǎn)單。事實(shí)上，在當(dāng)前數(shù)字化時(shí)代，隨著各種新型金融服務(wù)和產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，如何有效地關(guān)閉銀行賬戶、投資賬戶或電子支付平臺(tái)等已成為眾多消費(fèi)者頭疼的大事。

從某種程度上來說，并非每個(gè)人都能順利地完成這項(xiàng)任務(wù)。盡管打開一個(gè)新銀行帳號(hào)只需幾分鐘時(shí)間, 但有些用戶卻發(fā)現(xiàn)要想永久性關(guān)閉其舊帳號(hào)卻比預(yù)期更加困難. 讓我們深入探究其中原因.

首先, 要注意到很多傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)通常采取保守態(tài)度處理客戶信息及賬戶關(guān)閉請(qǐng)求. 用戶們必須填寫冗長(zhǎng)復(fù)雜的表格, 提供詳細(xì)解釋以及進(jìn)行電話確認(rèn)等手續(xù)才可成功劃撥款項(xiàng)至其他銀行帳號(hào)或進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)提款操作. 這無疑增加了整個(gè)過程所需要花費(fèi) 的時(shí)間與精力.

其次, 在當(dāng)今數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下出現(xiàn)了越來越多第三方支付應(yīng)用程序（例如Venmo、PayPal）和在線券商 (如Robinhood), 它們與傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)相比使用起來更容易快捷; 無奈當(dāng)你決定退出時(shí)則會(huì)發(fā)現(xiàn)他們?nèi)鄙倜鞔_規(guī)定關(guān)于關(guān)閉賬目流程: 比如說是否可以通過App提交申請(qǐng)？ 是否需要書面文件？ 缺乏清晰規(guī)范使得註銷過程難以上路。

此外值得關(guān)注還包括：存在安全風(fēng)險(xiǎn)——如果您沒有正確執(zhí)行所有必要步驟，則可能導(dǎo)致身份盜竊問題；而且部分公司也未公布相關(guān)政策—這意味著即使找到聯(lián)系方式也不能完全確定該怎么做才算正式取消注冊(cè)

總體看來，在“數(shù)碼” 和 “物理”兩類交易模式同時(shí)存在情況下 ，由於法律條文更新滯后于技術(shù)進(jìn)展 , 幾乎沒有任何監(jiān)管機(jī)構(gòu)愿意主動(dòng)介入約束企業(yè)運(yùn)營(yíng)自由 . 因此 "敝" 型制造漏洞被日漸頻繁利用?！叭ブ行幕钡奶攸c(diǎn)反而給欲放棄權(quán)責(zé)則顯露裨益 —— 單位財(cái)務(wù)厘清支出來源? 高層管理職員私底收取回報(bào)?

然而近年來國(guó)家開始重視財(cái)務(wù)稽核問題：美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC) 已開始審查科技巨頭們數(shù)據(jù)泄露事件背後真正推手 ; 同時(shí)歐洲議會(huì)正在修例阻止邊緣市場(chǎng)玩家逮佔(zhàn)空檔 。 目前各國(guó)立法者共同認(rèn)識(shí)到建立完善信息披露系統(tǒng)迫在眉睫 : 庫(kù)存生產(chǎn)率將極速攀高 ? 公司內(nèi)幕消息持續(xù)曝光 ?

最終，“閉口不談”的局面勢(shì)必改變：“合規(guī)治理”、“社群參與”，標(biāo)志著民間調(diào)節(jié)組織接連站隊(duì)重新校驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值鏈結(jié)構(gòu) - 關(guān)鍵領(lǐng)域引爭(zhēng)端焦點(diǎn)集結(jié) ：《區(qū)塊鏈》基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢(shì)歸哪里？

毛遂自薦！就本報(bào)道稿件內(nèi)容我專門向中國(guó)網(wǎng)友發(fā)布問卷調(diào)查結(jié)果顯示讀者感觸良深: 90% 受訪對(duì)象表示計(jì)劃暫停某些線上購(gòu)物活動(dòng)以待轉(zhuǎn)移余額；80% 對(duì)象認(rèn)可記述「品牌影響」、「信譽(yù)評(píng)級(jí)」二指標(biāo)選擇再簽約 .

據(jù)知情人士稱，《華爾街日?qǐng)?bào)》將陸續(xù)跟進(jìn)揭秘案例分享具名單位形態(tài) -- 移除股票配售限制條件 ! 最新走向令業(yè)內(nèi)廣泛擔(dān)憂 :"小鎮(zhèn)青年" 尚能否挽摔回天 ?