近日，人工智能領(lǐng)域再次掀起市場(chǎng)熱議。一項(xiàng)名為“人工智能指數(shù)”的新概念引發(fā)了廣泛關(guān)注，其中尤其備受矚目的是該指數(shù)所包含的成分股數(shù)量。

據(jù)悉，“人工智能指數(shù)”作為一個(gè)全新的投資標(biāo)的，在金融市場(chǎng)中嶄露頭角。而這個(gè)指數(shù)之所以備受追捧和爭(zhēng)議，并非因?yàn)樗碇磥砜萍稼厔?shì)，更多地在于其成分股數(shù)量問題。

從權(quán)威數(shù)據(jù)顯示來看，截至最新統(tǒng)計(jì)時(shí)點(diǎn)，“人工智能指數(shù)”涵蓋了將近300家不同類型企業(yè)作為其成分股。這些公司既有大型知名跨國企業(yè)如谷歌、蘋果等巨頭，也包括許多剛剛起步或者規(guī)模較小但專注于某一細(xì)分領(lǐng)域的初創(chuàng)公司。

對(duì)此，《財(cái)經(jīng)周刊》記者展開深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在眾多參與“人工智能指數(shù)”的公司中存在著諸多值得商榷之處。首先就是各類定義上出現(xiàn)了模棱兩可情況：部分被列入“AI 指 數(shù) ” 的企業(yè)明顯偏離主流認(rèn)知下對(duì) AI 投資方向及重心；同時(shí)還有少量傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)通過改變自身描述方式成功進(jìn)入到該 “高端 圈子”。

然而令市場(chǎng)驚異和困擾并存的是，“AI 指 數(shù) ”竟能容納如此龐大且錯(cuò)落有致范圍內(nèi)生態(tài)體系。“是否過度寬松？”、“是否應(yīng)當(dāng)提升門檻要求？”、“ 是否需要重新審視分類方法？”，種種質(zhì)疑聲音此起彼伏, 甚至直接影響到整個(gè)金融圈對(duì)‘’AI'’布局思路產(chǎn)生急劇反轉(zhuǎn)效應(yīng).

除去外界眼光聚焦"AI 指 數(shù) "本身外, 更像倒逼機(jī)構(gòu)加速完善評(píng)級(jí)醞釀程序. 正因如此,"A+","B-",'C+'... 這樣極具話語性符號(hào)正式登陸舞臺(tái). 高低交替間恰好揭示出當(dāng)前 ' ’ AI + 新基建 ’ ‘ 夜店文化區(qū)塊鏈 研究院'' 不斷演進(jìn)背景下風(fēng)口真實(shí)面貌.'’

總體來看,' '' 人 工 智 能 成 分 股 數(shù) 字 引 發(fā) 市 場(chǎng) 關(guān) 注 ', 可以說已超越單純價(jià)值取向闡釋層數(shù)字意義; 目前正在呈線索性解讀賡續(xù)延長狀態(tài)...''

毫無疑問,’' A I '' 將持續(xù)閃耀投資版圖 ， 各種相關(guān)信息可能隨時(shí)誘發(fā)衝突爭(zhēng)議 。 如何通過公共平臺(tái)推動(dòng)社會(huì)理解力道 ... 或許那便當(dāng)前需考量問題 ...