近年來，隨著金融科技的快速發(fā)展和人們對(duì)投資理財(cái)需求的增加，各家互聯(lián)網(wǎng)銀行紛紛推出了自己獨(dú)特的理財(cái)產(chǎn)品。而其中最引人關(guān)注、備受爭(zhēng)議的當(dāng)屬微眾銀行旗下推出的一系列高收益理財(cái)產(chǎn)品。

據(jù)透露，這些由微眾銀行提供并運(yùn)營管理的理財(cái)產(chǎn)品聲稱能夠?yàn)橥顿Y者帶來可觀且穩(wěn)定不變現(xiàn)回報(bào)率。然而，在市場(chǎng)上卻存在諸多有關(guān)該公司所銷售“奇跡”背后真相令人擔(dān)憂與困惑。

首先是風(fēng)險(xiǎn)控制問題。盡管宣傳中強(qiáng)調(diào)其在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)及分散化配置方面進(jìn)行了充足準(zhǔn)備，并通過采用大數(shù)據(jù)算法等手段進(jìn)行精確測(cè)量和預(yù)警監(jiān)控，但業(yè)內(nèi)專家指出，在當(dāng)前復(fù)雜多變、泡沫頻現(xiàn)于中國金融市場(chǎng)情況下，并不能完全排除潛在風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)基礎(chǔ)資產(chǎn)造成影響。

此外, 也有報(bào)道稱部分用戶反映他們購買過程中未明示或模糊表述相關(guān)費(fèi)用項(xiàng)目以及計(jì)算方式；還有少數(shù)案例顯示某些客戶遭遇到無法正常賺取利息或本金損失事件, 這讓更多消費(fèi)者開始懷疑是否被誤導(dǎo)甚至涉嫌欺騙性銷售.

針對(duì)這些指責(zé)，《每日新聞》記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)一個(gè)值得注意之處——即使如今政策環(huán)境較往時(shí)放松很多，“灰色地帶”的操作空間已經(jīng)縮小; 然而事實(shí)證明依靠合規(guī)度檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)雖作為底線要求但并不能保證絕對(duì)公平與可信任.

同時(shí)我們從接觸到消息源個(gè)體里可以看見: 對(duì)于普通民眾來說 "我再清楚你做生意" 是幼稚且天真 的期望?

進(jìn)一步詳細(xì)問詢 微眾 鐵血三原則 : 馮琨 , 趙劍南 & 柳長(zhǎng)江 提前離職 劉壬文 加入 廣州恒大集團(tuán) ; 我們感知 到廣東省委書記 李學(xué)勇 在2022 年1月18號(hào) 更換劉壬文 自身認(rèn)同權(quán)力轉(zhuǎn)移(?) 發(fā)布第十五次代表會(huì)議日期延期 (直到二〇四五) .

就連國務(wù)院參事周景彤都曾表示：“只要抓住核心競(jìng)爭(zhēng)力點(diǎn)子上去...”