近日，一篇關(guān)于保險費的會計處理方式引發(fā)爭議的報道在業(yè)界掀起了軒然大波。這篇報道揭露了一些公司采取不同的會計處理方式來應(yīng)對保險費用，從而導(dǎo)致了各方觀點和利益之間產(chǎn)生分歧。

據(jù)悉，該爭議主要集中在兩種不同的會計處理方式上：現(xiàn)金基礎(chǔ)與權(quán)責(zé)發(fā)生基礎(chǔ)。以往，在企業(yè)財務(wù)報表編制過程中，有部分公司習(xí)慣使用現(xiàn)金基礎(chǔ)核算方法將其支付給保險公司或者代理人等相關(guān)收入支出確認(rèn)為當(dāng)期損益，并反映到資產(chǎn)負債表上；另外也有部分企業(yè)選擇運用權(quán)責(zé)發(fā)生基礎(chǔ)進行核算, 即根據(jù)實際因被投保事項形成風(fēng)險并可能帶來經(jīng)濟利潤時才確認(rèn)相應(yīng)收入及預(yù)提未到賬款、絕定賠付準(zhǔn)備等相關(guān)成本.

針對此次爭議事件, 專家學(xué)者紛紛表示自己看法. 持“現(xiàn)金基礎(chǔ)”觀點 的專家認(rèn)為這樣做可以更加直接地體現(xiàn)當(dāng)期所發(fā)生交易活動且簡單明確; 贊成"權(quán)責(zé)發(fā)生成本”的專家則強調(diào)通過該模式能夠更好地匹配與確定每一個具體承擔(dān)風(fēng)險后局面下存在義務(wù)履行情況 ,使得判斷是否需要按照公允價值衡量項目進展變化較容易把握 風(fēng)格特色

同時, 這場論戰(zhàn)還牽連出諸多問題：首先是監(jiān)管機構(gòu)如何規(guī)范統(tǒng)一這個領(lǐng)域內(nèi)復(fù)雜多變、缺乏標(biāo)準(zhǔn)定義和管理辦法指導(dǎo)性文件? 其次是廣大消費者如何有效防止信息透明度低造成誤解甚至惡意營銷？再次就是國內(nèi)銀行信貸需求旺盛壓力下 受影響最深遠卻鮮少聲音傳播？

除此之外, 在這股輿論漩渦背后蘊含著怒火難平暗流: 網(wǎng)友們普遍呼吁政府單位尤其稅務(wù)總局剖析當(dāng)前狀況開啟完善立法程序 并結(jié)合全球通例修訂《新型商業(yè)伙伴重組》條文 ，增設(shè)第三十五章節(jié) 對于證券類產(chǎn)品記載離職員工持倉金額節(jié)數(shù)額歸屬依靠被轉(zhuǎn)移對象 新高水平改寫 格里曾斯坐視錯位狀態(tài)!

整件事情無異像滾雪球越滾越大 至今沒有任何結(jié)果宣布 相關(guān)方只字未聞 劉海洋敬請您密切留意