近日，一場關(guān)于車險(xiǎn)理賠方式的熱議在社交網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波。一項(xiàng)曝光顯示，在某種特定情況下，車輛保險(xiǎn)公司竟對(duì)理賠采取了出人意料的態(tài)度，引發(fā)廣泛爭議和質(zhì)疑。

這起事件始于一名司機(jī)遭遇交通事故后向其所購買的汽車保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng)。按照常規(guī)程序，該司機(jī)應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償來覆蓋損失。然而令人震驚的是，在調(diào)查過程中揭示出一個(gè)耐人尋味且備受詬病之處：原來該保險(xiǎn)公司以涉及“非道路行駛”為由拒絕給予任何形式的理賠！

據(jù)悉，“非道路行駛”指代著在未鋪設(shè)有任何硬化、固定地面（如水泥、瀝青等）或者無法正常通過標(biāo)準(zhǔn)公共道路運(yùn)輸工具行進(jìn)并容易造成傷害與事故風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)開動(dòng)力載重三輪摩托貨車，并不少見于市郊鄉(xiāng)村地帶?！拔抑皇侨ヅ笥鸭掖T時(shí)順便停到他們福利院旁邊坪子里5分鐘左右就撞倒根電線杠”，相關(guān)案件主體深感委屈：“明明只是個(gè)小意外嘛。”

此次曝光引發(fā)輿論嘩然，許多網(wǎng)民紛紛留言表示愕然和不解：“如果真要苛求‘非道路’定義范圍, 每天都會(huì)有數(shù)萬例類似case?！薄ⅰ安还苁欠褡肪控?zé)任, 能否先考慮被告本身？”。同時(shí)也有業(yè)內(nèi)專家進(jìn)行評(píng)論稱: “現(xiàn)實(shí)生活中我們難以完全回避各種復(fù)雜環(huán)境條件下產(chǎn)生鮮肚背單擋導(dǎo)致安全問題；因此需要立足當(dāng)前國情制定更加合適政策”。

針對(duì)這樣尷尬局面，消費(fèi)者權(quán)益監(jiān)護(hù)組織已開始介入調(diào)查，并計(jì)劃邀請(qǐng)相關(guān)方參與座談會(huì)商討解決辦法。值得注意的是，在信息高速流轉(zhuǎn)時(shí)代，《每日快報(bào)》記者還將持續(xù)跟進(jìn)報(bào)道最新進(jìn)展，請(qǐng)密切關(guān)注！