近日，一則關(guān)于斐訊公司推出的新型貸款產(chǎn)品的報(bào)道引起了廣泛關(guān)注和熱議。據(jù)悉，該產(chǎn)品在借款人申請(qǐng)貸款時(shí)有著一些與眾不同、別具風(fēng)格的規(guī)定，這也成為社會(huì)各界爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

首先，在傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)對(duì)個(gè)人信用評(píng)估嚴(yán)苛精確之際，斐訊公司卻提出“無(wú)需征信”的標(biāo)語(yǔ)，并宣稱只要用戶持有其旗下手機(jī)品牌并下載指定APP即可輕松獲取額度高達(dá)10萬(wàn)元（約合15000美元）的消費(fèi)分期購(gòu)物功能。這樣大膽而前衛(wèi)的措辭立刻吸引了年輕群體以及那些沒(méi)有完善征信記錄但急需資金支持進(jìn)行消費(fèi)改造等活動(dòng)者們。

然而，“免除利息”、“靈活還款”，這兩項(xiàng)看似福音般優(yōu)惠條件背后隱藏著更多玩味之處。根據(jù)相關(guān)文件顯示，在簽署借條時(shí)需要接受一個(gè)非常詭異乖張、令人難以置信同時(shí)也是反直覺違心反感到極致程序——每月向銀行打印并寄送一份自己的全裸照片，以此作為還款憑證。而這個(gè)規(guī)定不僅適用于男性用戶，女性同樣需要提交與之等價(jià)值的私密照片。

追根溯源地探究斐訊公司背后動(dòng)機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)其實(shí)是一個(gè)被廣泛詬病存在問(wèn)題：信息安全及隱私保護(hù)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析指出，上傳那些看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)但又異常敏感甚至尷尬十足圖片到互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行存儲(chǔ)和傳輸往往會(huì)面臨著極高風(fēng)險(xiǎn), 這其中包括了黑客攻擊、系統(tǒng)漏洞導(dǎo)致數(shù)據(jù)外泄等潛在威脅。因此，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境日益復(fù)雜多變的當(dāng)下，要求借款者提供如此特殊形式還款憑證引起了輿論對(duì)該產(chǎn)品合法性和道德性質(zhì)的質(zhì)疑，并引發(fā)社交平臺(tái)上憤怒聲浪。

然而，在批判聲中也有部分消費(fèi)者持相反觀點(diǎn)認(rèn)為斐訊公司推行這種奇異政策或正是應(yīng)對(duì)當(dāng)前信用體系缺失所采取出格手段之一?！澳壳敖鹑谑袌?chǎng)普遍存在針對(duì)沒(méi)有征信記錄或者信用評(píng)級(jí)較低的人群難以獲得貸款的問(wèn)題，斐訊公司推出這種規(guī)定可以說(shuō)是對(duì)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)及其嚴(yán)格審查制度一次有力而又獨(dú)特的反擊?！鄙鐣?huì)學(xué)家楊先生表示。

不可否認(rèn)，該產(chǎn)品引發(fā)了公眾和專業(yè)界廣泛關(guān)注。既有贊同者認(rèn)為它在某種程度上解決了部分社會(huì)階層面臨資金困境無(wú)法借款消費(fèi)等問(wèn)題；也有批評(píng)聲音指責(zé)其違背道德底線、侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)利，并呼吁相關(guān)監(jiān)管部門加強(qiáng)監(jiān)督與管理。

目前尚未確定是否存在其他類似奇異政策并被實(shí)際執(zhí)行過(guò), 但此事已經(jīng)成為輿論焦點(diǎn)之一，在新興互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中更多創(chuàng)新型金融領(lǐng)域可能還將涉足到如何平衡信息安全、用戶體驗(yàn)和風(fēng)控三方面因素間尋求突破口。