近年來，隨著金融業(yè)務的快速發(fā)展和創(chuàng)新，各種形式的金融服務合同成為了人們生活中不可或缺的一部分。然而，在這些合同當中，涉及到主體身份問題卻逐漸引起了廣泛關注和爭議。

由于金融行業(yè)參與者眾多、復雜多樣，并且法律制度對其監(jiān)管相對較弱，導致在許多交易過程中出現(xiàn)了虛假宣傳、欺詐行為等違規(guī)操作。因此，在面臨糾紛時確定真正承擔責任并進行維權變得異常困難。

首先是“影子銀行”機構所帶來的挑戰(zhàn)。作為非銀行類金融機構，“影子銀行”通過創(chuàng)新產品和模糊界限使得自己充當貸款提供方角色，并以高額利息吸引投資者。但事實上，“影子銀行”的背后往往隱藏著風險底牌：沒有足夠資本儲備支撐大量借貸活動, 缺乏有效監(jiān)管措施等等。當遭受損失時，消費者常常無處可尋。

其次是金融科技公司的涌現(xiàn)。隨著移動支付、互聯(lián)網借貸等新興業(yè)務在全球范圍內迅速發(fā)展，一些創(chuàng)新型企業(yè)成為了主流金融服務提供者之一。然而，這些公司往往以平臺中介身份存在，并通過與合作伙伴建立關系來實際提供產品和服務。當出現(xiàn)糾紛時，消費者常常無法準確確定責任方。

此外，在傳統(tǒng)銀行體系中也不乏引起爭議的情況。例如，“套路貸”問題頻發(fā)，許多人因簽署高利息協(xié)議或虛假宣傳被騙取巨額資金；還有信用卡濫發(fā)案件層出不窮, 消費者經歷了長時間的“跑斷腿”仍未能解決問題; 甚至連基本賬戶開設都會遭遇到各種限制和歧視性待遇.

面對上述問題, 目前我國已加強監(jiān)管力度并采取措施保護消費者權益. 然而, 在日趨復雜且快速變化的市場環(huán)境下, 依舊需要進一步完善相關法規(guī)及機構配套政策. 公共法律服務的提供應更加便捷、高效, 同時要強化金融從業(yè)人員的職業(yè)道德和責任意識. 此外，消費者也需要增強自我保護意識，選擇合規(guī)可靠機構并審慎簽署合同。

對于金融服務合同中主體身份引發(fā)爭議問題, 法學界普遍認為有必要建立起一套統(tǒng)一且完善的標準來確立各方責任。同時還需在司法實踐中進一步探索解決糾紛的有效途徑，并通過公平公正的判決維護市場秩序和消費者權益。

總之，在現(xiàn)代社會日趨復雜多變的金融環(huán)境下，如何確定金融服務合同中涉及到主體身份問題是一個不容忽視而又迫切需要解決的重大挑戰(zhàn)。只有通過全面深入地研究和改革才能夠推動行業(yè)健康發(fā)展與風險防范兩個目標相結合，使得每位參與者都能享受安全穩(wěn)定、公平透明以及真實可信賴 的金融服務。