近日，北京市一家名為“繁榮金融”的小額貸款公司被曝出涉嫌違規(guī)操作的消息。這起事件立即引發(fā)了廣泛關(guān)注和激烈討論，并在社會(huì)上掀起了軒然大波。

據(jù)報(bào)道，該公司在業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)過程中存在多項(xiàng)嚴(yán)重不合規(guī)行為。首先是其放貸利率高達(dá)每月百分之五十以上，在當(dāng)前法律允許范圍內(nèi)屬于極度惡劣情況；其次是未經(jīng)借款人同意就向第三方透露個(gè)人信息并進(jìn)行數(shù)據(jù)交易；最令人震驚的是該公司采取暴力手段催收欠款、非法抵押他人房產(chǎn)等行為已成常態(tài)化現(xiàn)象。

對(duì)于此事，《新聞周刊》記者展開深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，“繁榮金融”并非孤例?！澳吕障M(fèi)金融”、“鑫盈信用服務(wù)”，以及其他幾家類似機(jī)構(gòu)也都陷入相似輿論漩渦當(dāng)中。這些企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)渠道提供快速便捷的借貸服務(wù)，并承諾無需任何擔(dān)保，吸引了大量急需資金的中低收入群體。然而，在利益驅(qū)動(dòng)下，這些公司采取高息放貸、暴力催收等手段來獲取巨額回報(bào)。

在中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻的背景下，“繁榮金融”等機(jī)構(gòu)迅速發(fā)展起來并成為社會(huì)焦點(diǎn)，并不能完全歸因于監(jiān)管不到位或法律漏洞存在。一方面是由于部分借款人缺乏正確的財(cái)務(wù)知識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，在無奈之下選擇了高利率借貸；另一方面則源自銀行及其他正規(guī)渠道對(duì)小微企業(yè)以及個(gè)人提供信用支持相對(duì)較少，導(dǎo)致非法集資市場(chǎng)空間得以擴(kuò)大。

針對(duì)此次事件，《北京商報(bào)》記者多次嘗試聯(lián)系“繁榮金融”的相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行解釋和反饋，但未能成功溝通。目前該公司已被有關(guān)部門立案調(diào)查，并將依據(jù)相關(guān)法律條文給予嚴(yán)厲處罰。

專家表示，應(yīng)加強(qiáng)小額貸款領(lǐng)域監(jiān)管力度與制定更為明確合理的政策措施?！笆紫纫獜母旧戏婪讹L(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生, 加強(qiáng)對(duì)小額貸款公司的審查與準(zhǔn)入門檻，同時(shí)加大執(zhí)法力度嚴(yán)懲違規(guī)行為。其次要增強(qiáng)借款人風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和金融知識(shí)普及工作，提高他們辨別合理利率、保護(hù)自身權(quán)益的能力?！敝袊?guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所專家表示。

盡管相關(guān)部門正在積極采取措施遏制非法放貸市場(chǎng)發(fā)展勢(shì)頭，并已成功打擊了一些涉嫌違反法律的機(jī)構(gòu)，但仍需要更多綜合性政策來解決這個(gè)問題。只有通過全面協(xié)同監(jiān)管以及完善立體化服務(wù)鏈條建設(shè)等手段，方能有效防范類似事件再次發(fā)生。

無論如何，《繁榮金融》此事引起了整個(gè)社會(huì)對(duì)于小額貸款領(lǐng)域亂象的重視。希望在輿論關(guān)注下，“地下銀行”“黑中介”的存在不再成為常態(tài)，并期待著未來出臺(tái)更加完善健康可持續(xù)發(fā)展的小額信用市場(chǎng)政策與監(jiān)管體系。