近日，一家名為“優(yōu)利寶”的金融平臺(tái)引起了廣大投資者的關(guān)注和疑慮。據(jù)多位用戶反映，在該平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)后，進(jìn)行借款申請(qǐng)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)無法成功獲取貸款。

"優(yōu)利寶"自稱是一家專業(yè)提供個(gè)人信用貸款服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)公司，并聲稱與知名線上借貸機(jī)構(gòu)“拍拍貸”有合作關(guān)系。這也使得許多需要緊急周轉(zhuǎn)資金的消費(fèi)者紛紛選擇在其平臺(tái)上嘗試申請(qǐng)借款。

然而，讓人意外的是，在完成所有所需材料并提交審核后，“優(yōu)利寶”始終沒有給出明確答復(fù)或批準(zhǔn)任何一個(gè)申請(qǐng)。不少用戶開始對(duì)此表示懷疑，并認(rèn)為這只是一個(gè)騙局。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“優(yōu)利寶”的運(yùn)營(yíng)模式十分詭異。首先，他們要求每個(gè)用戶繳納數(shù)百元至數(shù)千元不等的手續(xù)費(fèi)來開通賬戶和處理相關(guān)文件；其次，在向客服咨詢時(shí)往往會(huì)收到回應(yīng)延遲、問題解決效率低下等情況；最重要的是，平臺(tái)并未公布任何真實(shí)可信的資質(zhì)證明或合作伙伴信息。

與此同時(shí)，在調(diào)查中記者還發(fā)現(xiàn)，“優(yōu)利寶”在其推廣過程中頻繁提到與知名借貸機(jī)構(gòu)“拍拍貸”的關(guān)聯(lián)。然而，經(jīng)過核實(shí)后我們了解到，“拍拍貸”方面表示，并沒有同該公司有任何形式上的合作關(guān)系存在。

這一消息讓投資者們更加懷疑起來。“如果‘優(yōu)利寶’并非和‘拍拍貸’有直接聯(lián)系，那么他們是否能夠保障用戶個(gè)人信息安全？是否具備足夠?qū)I(yè)水準(zhǔn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估？”一位憤怒的投資者問道。

針對(duì)這些問題，《新聞周刊》采訪了金融法律專家李先生。據(jù)他介紹：“根據(jù)我國(guó)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，金融平臺(tái)必須取得相應(yīng)牌照?qǐng)?zhí)照并且注冊(cè)于監(jiān)管部門。目前就我們所掌握情況看來, '優(yōu)利寶' 并沒有向相關(guān)部門申請(qǐng)審批?！?br>
除此之外，《新聞周刊》記者進(jìn)一步展開了深入調(diào)查，并找到數(shù)十名曾在"優(yōu)利寶"網(wǎng)站上注冊(cè)賬號(hào)但遭遇困擾的用戶。這些投資者紛紛表示，他們已經(jīng)向相關(guān)部門舉報(bào)了該平臺(tái)，并希望能夠盡快追回自己繳納的手續(xù)費(fèi)。

在調(diào)查過程中，《新聞周刊》記者還聯(lián)系到受害者之一李女士?！拔耶?dāng)初是因?yàn)榧毙杞杩疃?cè)了‘優(yōu)利寶’賬號(hào)?！彼f道，“但是等待幾天后卻發(fā)現(xiàn)根本無法獲得貸款。通過和其他被騙人員交流，我們決定聯(lián)合起來尋求正義?！?br>
面對(duì)眾多投訴和指責(zé)，《新聞周刊》記者試圖聯(lián)系“優(yōu)利寶”的工作人員以獲取解釋或回應(yīng)，然而電話始終處于無人接聽狀態(tài)，并沒有任何郵件或信息給予答復(fù)。

專家提醒廣大消費(fèi)者，在選擇金融服務(wù)機(jī)構(gòu)時(shí)務(wù)必要謹(jǐn)慎并進(jìn)行充分調(diào)查核實(shí)。此外，如果遇到類似情況，請(qǐng)及時(shí)向有關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)與申訴。