在當(dāng)今社會(huì)，小額貸款已經(jīng)成為許多人解決急需資金的一種常見方式。然而，與此同時(shí)，關(guān)于小額貸款利息計(jì)算方法的爭(zhēng)議也愈發(fā)引起了公眾的廣泛關(guān)注。近日，記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在小額貸款領(lǐng)域存在著各種不同利息計(jì)算方法，并且其中有些方法可能對(duì)借款人造成較大風(fēng)險(xiǎn)。

首先值得注意的是，“綜合費(fèi)率”這一概念。據(jù)行業(yè)內(nèi)部消息透露，在某些小額貸款機(jī)構(gòu)中，他們采用“綜合費(fèi)率”的方式來收取利息和其他服務(wù)費(fèi)用。所謂“綜合費(fèi)率”，即將所有相關(guān)費(fèi)用包括在一個(gè)總體百分比之中進(jìn)行收取。雖然看似簡(jiǎn)單明了，但實(shí)際上卻給借款人帶來了更高的還款壓力。

其次，則是“復(fù)利計(jì)算”。相信很多消費(fèi)者都聽說過復(fù)利這個(gè)名詞——每月支付未償還本金及產(chǎn)生的全部或部分應(yīng)付金額并按新余下本金重新計(jì)提下期應(yīng)付金額；可就如何具體運(yùn)作、以及是否被充分告知等問題仍存疑問?！拔覀兒炇鸷贤瑫r(shí)，并沒有清晰地說明到底使用哪種方式進(jìn)行計(jì)算?！币晃辉蛟摍C(jī)構(gòu)申請(qǐng)過小額貸款的市民表示出自己對(duì)于復(fù)利模式理解上面臨困惑。

除此之外, 還有涉嫌變相加價(jià)收益. 比方說, 在放寬基準(zhǔn)管理政策后, 小微企業(yè)融資難題依舊沒能迎刃而解; 保持原定年化6%以上標(biāo)準(zhǔn)則要求央行批文或監(jiān)管審批文件證明有效控制"杠桿", 并把握好新增量規(guī)模.

針對(duì)以上情況, 記者聯(lián)系到相關(guān)專家學(xué)者展開進(jìn)一步調(diào)查：“當(dāng)前我國法律尚未完備覆蓋全面,” 來自中國銀行業(yè)學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)指出: “立足目前形勢(shì)需要建設(shè)‘三統(tǒng)’平臺(tái)：信息共享統(tǒng)、數(shù)據(jù)交換系統(tǒng)和聯(lián)網(wǎng)核驗(yàn)工程.”

整改路漫漫其修遠(yuǎn)兮. 相信通過輿論監(jiān)督與政府主導(dǎo)推動(dòng)雙軌結(jié)局最佳路徑!