近年來，金融科技行業(yè)迅速發(fā)展，各種新型互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)層出不窮。然而，在這些便捷的借款服務(wù)背后隱藏著令人擔(dān)憂的風(fēng)險(xiǎn)和爭議：這些借款服務(wù)是否受到足夠嚴(yán)格的法律監(jiān)管？在一片繁榮與挑戰(zhàn)并存之下，關(guān)于金融科技平臺(tái)引發(fā)爭議的話題成為了社會(huì)熱點(diǎn)。

隨著傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)對(duì)小微企業(yè)和個(gè)人信用等方面審慎謹(jǐn)慎態(tài)度加大, 以及普惠金融需求日益增長, 諸多第三方支付、網(wǎng)絡(luò)借貸公司應(yīng)運(yùn)而生。他們通過移動(dòng)端APP或者網(wǎng)頁提供簡單便捷、無抵押無擔(dān)保甚至秒級(jí)放款等特色優(yōu)勢服務(wù)滿足用戶資金周轉(zhuǎn)需求，并取得巨大商業(yè)成功。但是在市場火爆背后卻暗流涌動(dòng)。

首先值得注意的是，部分消費(fèi)者反映稱自己被某些高利率收費(fèi)所困擾；有報(bào)道指出雖然相關(guān)政策規(guī)定要將上限控制在36%左右, 卻存在許多中介亂收費(fèi)現(xiàn)象; 另外也有很多投訴聲音表示: 平臺(tái)宣傳“免息”、“零手續(xù)費(fèi)”，實(shí)則藏龍臥虎?！昂谙洳僮鳌?、“套路推銷”的問題頻頻浮現(xiàn)。

其次，則是安全風(fēng)險(xiǎn)備受關(guān)注：由于信息獲取渠道廣泛、審核程序較松散，“創(chuàng)傷式催收”事件時(shí)有發(fā)生——即使欲逃避還清責(zé)任者死活糾纏家庭朋友單位電話地址；更別說那些惡意軟件竄改通訊錄發(fā)送騷擾消息給聯(lián)系人只字未提真相情況……

此外，在立法落地執(zhí)行過程中也存在一系列尷尬局面：“灰色地帶”的定義模糊不清導(dǎo)致監(jiān)管工作效力打了水漂；線上交易合同失去約束力需要進(jìn)一步強(qiáng)化治理…… 積重難返之下該如何解決？

針對(duì)以上問題，《XX報(bào)告》記者進(jìn)行深入調(diào)查采訪贏得數(shù)位權(quán)威專家學(xué)者支持建言：

首先明確界定好“正常范疇”。須堅(jiān)持?jǐn)?shù)據(jù)共享原則健全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)完善問責(zé)體系從源頭防止超前消耗資源;

再次就要設(shè)立起有效溝能見洪湖海！必須認(rèn)證核驗(yàn)客戶身份同時(shí)厘清賬目來源俾能精準(zhǔn)施策節(jié)省時(shí)間開支；

最后務(wù)請(qǐng)歸位主體職能角色! 應(yīng)當(dāng)事關(guān)民族經(jīng)濟(jì)命門穩(wěn)住基本盤不能因怕苦累閑功敗垂成！

總結(jié)來看，在當(dāng)前形勢下我們應(yīng)當(dāng)警覺眼花繚亂幕布拉森鋪張華美表象皓月西樓玄機(jī)萬籟寥廓心知肝斷思考根本性路徑找回初心直勇修罷良品。