在當(dāng)今社會，小額貸款公司已經(jīng)成為了許多人解決資金需求的重要途徑。然而，隨著小額貸款行業(yè)的不斷發(fā)展壯大，監(jiān)管責(zé)任問題也日益凸顯。究竟應(yīng)該由哪個部門來承擔(dān)對小額貸款公司進(jìn)行有效監(jiān)管？這一問題引起了各界廣泛關(guān)注和熱議。

作為一個直接涉及到普通民眾切身利益的領(lǐng)域，小額貸款市場一直備受爭議。有報道顯示，在某些地區(qū)甚至出現(xiàn)了高利息、暴力催收等惡劣情況。因此，在如何更好地規(guī)范和管理這一市場上，相關(guān)政府部門必須認(rèn)真思考并采取有效措施。

就目前形勢看來，并沒有明確規(guī)定將監(jiān)管職責(zé)交給哪個具體部門。有專家學(xué)者表示，“央行是否能夠勝任對所有類型金融機(jī)構(gòu)全面統(tǒng)籌式管理”是當(dāng)前需要深入探討的課題之一?！般y保監(jiān)局則主張其自己可以‘包攬’全部。” 這種觀點(diǎn)反映出各方在分工協(xié)作與整合資源方面存在較大分歧。

值得注意的是，在國內(nèi)外其他國家或地區(qū)中, 對于類似機(jī)構(gòu)往往實(shí)行“單口徑”的集中管理模式, 如美國聯(lián)邦存款保險公司（FDIC）依法履行商業(yè)性銀行事務(wù)；英格蘭銀行設(shè)立特別委員會以加強(qiáng)支付系統(tǒng)穩(wěn)健運(yùn)營等方式都提供參考案例.

除此之外, 中國還可借鑒香港特別 行 政 區(qū) 的 做 法 ， 將 監(jiān) 管 責(zé) 任 下放 給 銀 行 業(yè) 協(xié) 會 或 公 司 律 師 社 團(tuán) 。 此 外 ， 在 科 技 日 新月異 的 當(dāng)下 ， 利用新技術(shù)手段建立風(fēng)險評估數(shù)據(jù)庫、黑名單制度也被視為未來趨勢。

綜上所述，《誰來執(zhí)法》無論從理念抑或操作角度均非常復(fù)雜且困難. 應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國實(shí)際情況充分調(diào)查研究后再做結(jié)論.