近日，一家知名互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的貸款方式引發(fā)了社會(huì)各界的熱議。這家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)以其便捷、快速的借貸服務(wù)而聞名于業(yè)內(nèi)外，然而最新推出的一項(xiàng)創(chuàng)新性貸款方式卻讓人眼前一亮。

據(jù)了解，該公司推出的這種全新貸款模式被稱為“共享信用額度”。簡(jiǎn)單來說就是通過用戶之間相互分享自己已有信用額度中未使用完畢部分進(jìn)行借款。比如A先生在該平臺(tái)上擁有10000元授信額度但只需用到5000元，B女士需要向銀行申請(qǐng)20000元個(gè)人消費(fèi)類貸款，在傳統(tǒng)情況下她可能面臨較高利率或者審核困難等問題；現(xiàn)在如果A愿意將剩余5000元授信額度分享給B，則B可以直接從A賬戶中提取所需資金，并按約定時(shí)間和利息歸還給A即可。

對(duì)于此項(xiàng)“共享信用額度”制度, 業(yè)內(nèi)專家表示認(rèn)同與支持?！斑@種形式不僅能夠減少信息不對(duì)稱帶來的風(fēng)險(xiǎn), 還能有效促進(jìn)資源配置效率?！毕嚓P(guān)專家指出，“當(dāng)前征信體系并非完善, 往往無法充分反映一個(gè)人真實(shí)還款意愿及能力; 而采取‘共享’機(jī)制則更加注重個(gè)體之間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建?！?br>
然而也有批評(píng)聲音認(rèn)為，“共享”存在著道德新鮮感背后隱藏著諸多潛在風(fēng)險(xiǎn)。其中包括：第一、“友誼”的強(qiáng)調(diào)過多可能導(dǎo)致逾期違約時(shí)產(chǎn)生成本心理落差拉大； 第二、由于缺乏監(jiān)管規(guī)范使得風(fēng)險(xiǎn)防茗機(jī)制失靈成為空手套白狼局面；第三、“黑箱操作”易滋長(zhǎng)欺詐環(huán)境影響市場(chǎng)積極健康新氣象等。

除此之外，“紅娘功能”的設(shè)置也備受關(guān)注?！爱?dāng)事方都沒有合作經(jīng)驗(yàn)怎么辦？”針對(duì)此問答題目設(shè)立線上虛擬客服系統(tǒng)進(jìn)行指導(dǎo)教育培訓(xùn)工具設(shè)計(jì)旨應(yīng)運(yùn)而生. “我們要保證每筆交易都是安全穩(wěn)定順暢完成”，相關(guān)技術(shù)總監(jiān)強(qiáng)調(diào).

值得注意地是," 共享" 監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示: 在試點(diǎn)區(qū)域能源集聚型城鎮(zhèn)化項(xiàng)目成功開展初步嘗試后, 銀行存量普惠小微企業(yè)放貨增幅達(dá)20%; 剖析表明：“ 科學(xué)合理精確核算' 社會(huì)價(jià)值', 是塑造良好商譽(yù)樹立品牌優(yōu)劣衡標(biāo)桿.”

綜上所述，雖然“共享信用額度”模式因其顛覆傳統(tǒng)、創(chuàng)新突破特色贏得眾多青睞和贊譽(yù) ，但同時(shí)必須正視其中存活動(dòng)周期性波動(dòng)變數(shù)挪移復(fù)雜性 系列問題 . 加大政府層次介入管理規(guī)遏護(hù)航 , 減輕公民群眾投資恐慌壓力 ，仍任待深耕細(xì)作 操盤演繹 。