近日，一場(chǎng)關(guān)于網(wǎng)貸平臺(tái)收費(fèi)政策的爭(zhēng)議在社會(huì)上持續(xù)發(fā)酵。作為金融行業(yè)中備受矚目的一環(huán)，網(wǎng)貸平臺(tái)自誕生以來(lái)就扮演著借款與投資之間橋梁的角色。然而，在這個(gè)過(guò)程中，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇和監(jiān)管力度不斷增強(qiáng)，各家網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)對(duì)于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也愈發(fā)豐富多樣。

針對(duì)此次引起廣泛討論的事件，則是涉及到了部分網(wǎng)貸平臺(tái)推出新穎、甚至有些“奇葩”的收費(fèi)項(xiàng)目。據(jù)了解，在某些情況下，用戶除了需要支付傳統(tǒng)意義上利息外還需額外繳納所謂“服務(wù)費(fèi)”、“管理費(fèi)”等名目繁多、內(nèi)容模棱兩可的附加開支。

面對(duì)這種現(xiàn)象，“究竟該由誰(shuí)埋單？”成為人們關(guān)注焦點(diǎn)。一方面，部分消費(fèi)者表示理解并接受類似操作；他們認(rèn)為高效率便捷帶來(lái)更好體驗(yàn)值得付出相應(yīng)代價(jià)，并指責(zé)那些把問(wèn)題夸大化、故意制造輿論壓力企圖牟取私利者無(wú)端挑釁公序良俗?！凹热贿x擇使用網(wǎng)絡(luò)借款渠道, 就要做好心理準(zhǔn)備。” 一個(gè)銀行職員如是說(shuō)道。

但同時(shí)也有越來(lái)越多聲音開始呼吁相關(guān)主體必須明晰其具體用途和合法性：“我們當(dāng)初簽署協(xié)議時(shí)完全沒有被告知存在其他‘隱藏’花銷！”， 消息稱：已經(jīng)組建維權(quán)團(tuán)隊(duì)向司法機(jī)構(gòu)提起集體訴訟請(qǐng)求追回欠款并索賠巨額賠償金！

整個(gè)事態(tài)進(jìn)展令人拭目以待——正義能否戰(zhàn)勝私利？規(guī)范是否將最終實(shí)施？曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限火爆數(shù)年之久后遭遇審查與打擊, 網(wǎng)絡(luò)小額信貸新格局即將形成? 關(guān)鍵問(wèn)題盡數(shù)擺在眼前……

專家學(xué)者則從不同角度給予看法: “公司盲目追求暴利導(dǎo)致措轍頻現(xiàn)！”; ”若不能峻清淤積已久滿江紅水何勸!” ， 聽聽他們?cè)趺凑f(shuō)……

總而言之, 這場(chǎng)風(fēng)波只是揭示當(dāng)前我國(guó)P2P（peer to peer）網(wǎng)絡(luò)借條產(chǎn)業(yè)內(nèi)部長(zhǎng)期積累塌方裂縫未被重視. 相信通過(guò)本輪調(diào)查評(píng)判結(jié)果將使該產(chǎn)業(yè)再次洗禮!