近日，一篇關(guān)于金融機(jī)構(gòu)聯(lián)系方式的文章引發(fā)了社會(huì)各界的熱議。這篇長(zhǎng)文詳細(xì)介紹了多家知名金融機(jī)構(gòu)及其高管在媒體、公開(kāi)場(chǎng)合和個(gè)人交往中使用私人電話(huà)號(hào)碼進(jìn)行溝通聯(lián)系的情況，并指出這種做法可能存在信息安全隱患和不當(dāng)利益輸送之虞。

該報(bào)道首先披露了幾位行業(yè)內(nèi)資深從業(yè)者對(duì)此現(xiàn)象的看法，他們普遍表示，在處理敏感事務(wù)或重大交易時(shí)使用私人電話(huà)號(hào)碼并非良好實(shí)踐，容易導(dǎo)致信息泄露以及監(jiān)管漏洞。甚至有分析認(rèn)為，某些金融精英借助私下聯(lián)絡(luò)渠道進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)也涉嫌違反相關(guān)規(guī)定。

進(jìn)入正文部分后，《財(cái)經(jīng)周刊》記者團(tuán)隊(duì)展示了對(duì)數(shù)十家國(guó)際頂尖金融公司高管所持手機(jī)數(shù)據(jù)調(diào)查結(jié)果。令人驚訝的是，超過(guò)80% 的受訪(fǎng)對(duì)象坦言常用私人手機(jī)號(hào)與客戶(hù)、同行甚至政府官員保持密切聯(lián)系；更有甚者承認(rèn)通過(guò)私密通信平臺(tái)傳遞敏感信息已成習(xí)以為常。

接著文章列舉了眾多案例來(lái)佐證上述說(shuō)法：包括銀行間市場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)操作失誤頻發(fā)背后是否存在“黑幕”？基金經(jīng)理因涉嫌內(nèi)幕消息被立案調(diào)查到底是如何獲取未公開(kāi)信息？還有投資銀行主導(dǎo)企業(yè)兼并收購(gòu)項(xiàng)目卻突然變卦等事件都曾引起廣泛關(guān)注。

緊接著，“財(cái)經(jīng)周刊”采訪(fǎng)專(zhuān)欄則特邀風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域權(quán)威學(xué)者就此問(wèn)題給出解讀?！爸T多國(guó)外條款明確要求禁止員工使用個(gè)人設(shè)備處理任何履職事項(xiàng)”，該學(xué)術(shù)界代表直言不諱地提醒稱(chēng)：“中國(guó)應(yīng)加快修補(bǔ)制度缺口”。

而在報(bào)道最后，《財(cái)經(jīng)周刊》編輯部針對(duì)本次爆料呼吁監(jiān)管方面能夠積極回應(yīng)輿論聲音, 并強(qiáng)化相關(guān)制度約束力度, 促使整個(gè)行業(yè)恪守誠(chéng)信原則, 確保市場(chǎng)運(yùn)作秩序穩(wěn)步推進(jìn).

綜上所述，《財(cái)經(jīng)周刊》發(fā)布的《金融機(jī)構(gòu)的聯(lián)系方式引發(fā)熱議》，無(wú)疑揭示出當(dāng)前我國(guó)金融圈紛雜復(fù)雜環(huán)境下值得警惕之處;同時(shí)也期待相應(yīng)治理措施落地生效早日打消市場(chǎng)參與者心頭股份.