近年來，隨著金融科技行業(yè)的快速發(fā)展和普及，越來越多的個(gè)人信息被數(shù)字化并納入了各種信用評(píng)估系統(tǒng)。然而，在我們熟悉而又陌生的世界里，一個(gè)令人困惑不解卻深藏其中、直接涉及到每個(gè)人切身利益與權(quán)益保護(hù)問題引起了廣泛關(guān)注：那就是在我們自己毫不知情之下，可能存在于個(gè)人信用記錄中一些從未申請(qǐng)過或者根本不存在的貸款來源。

對(duì)此，《新聞周刊》記者進(jìn)行了深度調(diào)查，并試圖揭開這背后隱藏著的真相。

首先，《新聞周刊》記者聯(lián)系到幾名市民投訴稱他們?cè)诓樵冏约盒庞脠?bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn)有額外出現(xiàn)“未知”的貸款項(xiàng)目。例如李女士表示：“我曾經(jīng)只有一張銀行借記卡，并沒有其他任何形式上可以產(chǎn)生欠條資料；但當(dāng)我最近去查詢我的征信報(bào)告時(shí)，居然發(fā)現(xiàn)我的姓名和身份證號(hào)碼被綁定到兩筆高達(dá)十萬元以上數(shù)目大小商業(yè)性小額網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)消費(fèi)分期付款。”類似案例還包括王先生、趙太太等許多群體都遇到了同樣問題。

為進(jìn)一步探尋事實(shí)真相，《新聞周刊》特派采編組前往國(guó)內(nèi)主要互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)總部進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查。通過大量數(shù)據(jù)收集以及線下面談交流得出結(jié)論：這些所謂“未知”貸款來源其實(shí)源于第三方支付平臺(tái)合作機(jī)構(gòu)向用戶提供商品或服務(wù)時(shí)默認(rèn)勾選分期付費(fèi)選項(xiàng)，并將相關(guān)信息提交至網(wǎng)絡(luò)小額借貸公司完成放貸程序?！半m說法規(guī)明文禁止強(qiáng)制捆綁銷售產(chǎn)品”，該互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)工作員坦言，“但由于操作模式復(fù)雜程度較高且監(jiān)管缺失導(dǎo)致無法完全防范。”

除此之外, 《新聞周刊》還注意到尚存更加棘手也更具挑戰(zhàn)性問題——黑灰產(chǎn)鏈依舊活躍。據(jù)報(bào)道顯示，在某些地區(qū)存在專門幫助別有用心之人通過非法途徑獲取他人基本信息并惡意注冊(cè)申請(qǐng)林立風(fēng)格P2P( peer-to-peer) 網(wǎng)絡(luò)小額貸 lending 平臺(tái)賬戶, 這種做法已成為當(dāng)前社會(huì)安全風(fēng)險(xiǎn)重點(diǎn)打擊對(duì)象.

值得慶幸地是政策正在改變: 最近中國(guó)政府發(fā)布文件指示所有正規(guī)網(wǎng)絡(luò)小額儲(chǔ)備庫(kù)應(yīng)整改核驗(yàn)清理歷史數(shù)據(jù)庫(kù); 設(shè)計(jì)有效方法預(yù)防冒充客戶濫登陸私密站點(diǎn). 此次動(dòng)態(tài)消息看起來給公共環(huán)境建設(shè)增色不少.

針對(duì)以上事件，《新聞周刊》呼吁相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管力度同時(shí)推動(dòng)立即執(zhí)行取消原則否則萬物皆可違反樂觀認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn). 同時(shí)鼓勵(lì)每位公民保持警惕精神學(xué)會(huì)如何處理好自家敏感數(shù)據(jù)分享話題. 對(duì)待突如其來異常狀態(tài)需要培育承載能力確保正確選擇支撐配套資源落地場(chǎng)景方式...