近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的迅速發(fā)展，各種新型消費(fèi)信貸產(chǎn)品層出不窮。其中最受關(guān)注和爭(zhēng)議的之一就是平安車主貸。作為中國(guó)領(lǐng)先保險(xiǎn)公司中國(guó)平安推出的一款汽車抵押借款產(chǎn)品，它在市場(chǎng)上引起了廣泛討論。

首先要明確的是，平安車主貸并非傳統(tǒng)意義上銀行或其他金融機(jī)構(gòu)提供的個(gè)人消費(fèi)信用貸款產(chǎn)品。相反，它通過將客戶名下?lián)碛袃r(jià)值較高且無欠債情況下完全歸其所有權(quán)利（即清晰產(chǎn)權(quán)證明） 的私家轎車進(jìn)行抵押，并以此為依據(jù)向客戶提供資金支持。

然而，在這樣一個(gè)商業(yè)模式中存在著諸多問題與疑慮。首先是對(duì)于該類商品是否符合我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定以及監(jiān)管部門所制定政策文件所需要考量到核心問題：是否涉嫌“非法集資”？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條，“未經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立、擅自從事集資活動(dòng), 騙取公眾存入貨幣…數(shù)額巨大”的單位或者個(gè)人可以被認(rèn)定為實(shí)施“非法集資”。那么我們來看看具體落地至本案例當(dāng)中：

1. 平臺(tái)背景
作為中國(guó)知名保險(xiǎn)品牌之一，《公司章程》顯示：“本公司按照現(xiàn)代企業(yè)制度組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”，也就表明其運(yùn)作方式應(yīng)遵循我國(guó)現(xiàn)行適用商務(wù)管理辦理程序。

2. 投放模式
被告方投標(biāo)時(shí)采取競(jìng)價(jià)形成有效價(jià)格，并由甲方支付給乙方；同時(shí)發(fā)布還款期限等信息俱備；

3. 合同簽署
公司需書面確認(rèn)后報(bào)送工商局登記注冊(cè)處審批手續(xù)完成執(zhí)行操作

4. 利息回收：
- 每月固定日前繳納全部正常還款金額(含服務(wù)費(fèi))
- 若不能按約付息，則每天加計(jì)萬分之六

基于以上四點(diǎn)觸角延伸可得以下結(jié)論:
- 在整個(gè)交易過程中不存在任何強(qiáng)迫購(gòu)買風(fēng)險(xiǎn)因素;
- 及時(shí)解釋說明可能導(dǎo)致堅(jiān)稱誤區(qū): “若不能按約付息”

尤須指出, 目前已有多省份政府部門針對(duì)該類型理賠事件開展專項(xiàng)調(diào)查, 對(duì)包括原則性問責(zé)、進(jìn)駐檢察院介入復(fù)核流程; 此外仍待衡量特別重要影響力因子——用戶口碑.

總結(jié)起來說, 就當(dāng)前階段而言，
# 我們必須深化思想認(rèn)識(shí) ，增強(qiáng)憂患意識(shí) 。