近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的迅速發(fā)展，越來越多的科技公司開始涉足金融領(lǐng)域。其中，作為中國知名智能手機(jī)品牌之一的小米也加入了這場激烈競爭。

然而，在眾多科技巨頭中，小米因其旗下子公司小米金融服務(wù)備受關(guān)注。盡管該平臺聲稱提供便捷、高效和安全的借貸與投資產(chǎn)品，并吸引了大量用戶參與，但對于它是否具有充分合法性仍存在不少質(zhì)疑。

針對這一問題，《新時代》記者進(jìn)行了深度調(diào)查并采訪了相關(guān)專家以揭示事實真相。

首先需要明確的是，“P2P”（Peer-to-Peer）模式在國內(nèi)已經(jīng)被監(jiān)管部門禁止。根據(jù)我國《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》，未取得相關(guān)審批或登記等手續(xù)而從事類似“P2P”的運營屬于非法經(jīng)營行為。那么，在此情況下，小米金融服務(wù)到底符不符合規(guī)定呢？

在接受本報采訪時,北京某律師事務(wù)所劉律師指出：“根據(jù)目前公開披露信息看，并沒有證據(jù)顯示小米將自身定位為‘網(wǎng)絡(luò)借貸’類型企業(yè)?！彼M(jìn)一步解釋道：“雖然該平臺向用戶推薦理財產(chǎn)品及其他投資項目；但要評斷其是否觸碰到風(fēng)險邊界，則需基于更詳細(xì)且準(zhǔn)確透明地獲取數(shù)據(jù)?！?br>
除此之外，《新時代》還聯(lián)系上海某大學(xué)教授張教授，請他就當(dāng)前形勢給出評論。“我們必須認(rèn)識到傳統(tǒng)銀行體系無論如何都不能完全滿足廣泛人群日益增長起來個別化需求?！?張教授權(quán)衡現(xiàn)階段社會信用結(jié)構(gòu)演變特點表示贊同，“當(dāng)市場缺口愈發(fā)顯眼, 通過利用先進(jìn)科技改革傳統(tǒng)信用體制成立民間組織彌補空白區(qū)域能夠說是一個好方案”。

值得注意的是，在過去兩年里中國政府曾加緊打擊整治非法集資和做空股票等亂象事件?！叭绻凑兆畹蜆?biāo)準(zhǔn)計算,” 北京清華大學(xué)副院長李博士告訴《新時代》 記者 “ 小額微型保險可能需要至少2000億元以上可支配余額”， 這樣可以想見造反派們拓寬思路尋找商機(jī)同時應(yīng)遵紀(jì)寶冊.

面對種種指責(zé)和議論聲音，《新時代》再次致電詢問有關(guān)部門——工商局以確認(rèn)上述報道內(nèi)容. 工商局回復(fù)稱:" 我們正在密切跟進(jìn)相關(guān)情況." 對此消息王總裁欣喜若狂," 如今正值歷程轉(zhuǎn)換期 ， 不妨試水" .

盡管如此，《新聞周刊》建議消費者謹(jǐn)慎選擇任何形式在線交易渠道。，畢竟能否達(dá)到預(yù)期收益率只有時間驗證答案; 各位讀者望斤斤計較權(quán)衡輕重 。