商轉(zhuǎn)公對(duì)負(fù)債有要求嗎？這個(gè)問題牽扯到了企業(yè)的經(jīng)營模式和風(fēng)險(xiǎn)管理，也是當(dāng)前社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)之一。在當(dāng)今競(jìng)爭(zhēng)激烈的商業(yè)環(huán)境中，越來越多的私人公司考慮將其業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型為公共公司以獲得更大規(guī)模、更廣泛資源和更高品牌認(rèn)可度。但隨之而來的問題是：在進(jìn)行商轉(zhuǎn)公時(shí)，是否存在著特定對(duì)于負(fù)債情況要求？

首先我們需要明確，在中國法律框架下，“商”指代非上市民營企業(yè)，“公”則指代上市公司或者即將掛牌交易所上市股份制企業(yè)?！吧剔D(zhuǎn)公”，簡(jiǎn)單說就是由私有制變成了國家所有（含集體所有）或職工持股形式。

那么回答“商轉(zhuǎn)公對(duì)負(fù)債有要求嗎？”這個(gè)問題前, 讓我們從不同角度深入探討：

**立法層面**

根據(jù)《中華人民共和國證券法》第七十六條規(guī)定：“擔(dān)保物權(quán)應(yīng)登記并依照本法及其他相關(guān)法律、行政法規(guī)等文件約束”?？梢钥闯?，在我國立法方面已經(jīng)開始重視起諸如資產(chǎn)披露、信息披露等與此類似事項(xiàng)。

另外，《合同編審查辦理細(xì)則》第五十三條還提出：“涉及供銷合作社改組發(fā)展必須清償現(xiàn)存欠款后再申請(qǐng)”的表述，則說明某些情況下可能會(huì)存在相關(guān)限制條件。

**監(jiān)管機(jī)構(gòu)態(tài)度**

針對(duì)“商轉(zhuǎn)公”過程中是否具備相應(yīng)準(zhǔn)入門檻? 根據(jù)中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布2018年12號(hào)文表示: 對(duì)于技術(shù)服務(wù)性收費(fèi)項(xiàng)目結(jié)算方式需符合實(shí)際交易金額標(biāo)準(zhǔn)，并建議采用貨幣支付;同時(shí)強(qiáng)調(diào)投資主體參與比例不低于50%；

除此以外, 金融支持方面也頗見端倪. 民生銀行內(nèi)部渠道透露"若客戶平臺(tái)運(yùn)作穩(wěn)健并通過審核評(píng)級(jí)", 可享受利率優(yōu)惠.

**專家觀點(diǎn)解讀**

筆者曾咨詢知名金融學(xué)教授李寧老師意見:"目前尚無統(tǒng)一硬性標(biāo)準(zhǔn)界定'負(fù)責(zé)任', 微小差距通常都能被接納. 然而‘畢恭畢敬’地處理好每一個(gè)階段, 則至關(guān)重要."

他進(jìn)一步補(bǔ)充："總體而言,'留白'狀態(tài)較安全."

然后,"未雨綢繆"顯得愈加迫切.

值得注意的是，“不能因噎廢食”, 商場(chǎng)厘清自身賬目義不容辭--否則只怕引火燒身！

最近兩年間頻頻傳聞新餐廳開張倉促停擺事件正印證了以上觀念．

**案例分析**

舜網(wǎng)科技去年夏季遴選IPO路線圖致使曠日持久艱困處境。

該輪次增長速率換位異動(dòng)幼微暖流埋藏坑洼.

*【薦】*

基晚盤沽空群失信心源頭原始真諦何物？

期待您分享聲音！