近年來，隨著全球經(jīng)濟的快速發(fā)展和國際貿(mào)易的日益頻繁，商業(yè)活動成為推動社會進步和經(jīng)濟增長的重要力量。然而，在復雜多變的商業(yè)環(huán)境下，商業(yè)合作也面臨各種風險與挑戰(zhàn)。當雙方無法達成一致或違反了約定條款時，常常引發(fā)令人頭疼不已、耗費時間精力以及金錢資源等問題——即所謂的“商業(yè)合同糾紛”。

在這樣一個背景下，“如何解決商務爭端”成為擺在許多企事業(yè)單位領導者面前緊迫需要回答并找到可行辦法之問題。

本文將深入剖析當前普遍存在于市場上、被廣泛運用于處理諸如供應鏈管理、銷售分銷協(xié)議等眾多類型案件中，并具有相對較高效率與靈活性特點、“非訴訟”的方法：調(diào)解、仲裁以及其他替代性爭議解決機制（ADR），它們是現(xiàn)今最主流有效地消除異議方式, 輔佐執(zhí)勤部門化解困惑的“法律救濟措施”。

首先，調(diào)解作為一種非訴訟方式，被廣泛應用于商業(yè)合同糾紛中。它通過第三方公正、中立地協(xié)助雙方當事人進行溝通和談判，以達成互利共贏的協(xié)議，并最終實現(xiàn)問題解決與矛盾化解。相較于傳統(tǒng)的司法程序，調(diào)解具有時間短、費用低等優(yōu)點，在商務領域備受推崇。

其次, 仲裁是在特定條件下由專門機構(gòu)或個人根據(jù)各國不同政策制度而設立起來, 是處理民間經(jīng)濟爭端時采取強制性手段之選擇. 在仲裁過程中, 當事人可以自行選聘代表參加; 各項規(guī)則及流程均按約定執(zhí)行；并且所得出結(jié)果對當事各方都屬強制力質(zhì).

除了調(diào)節(jié)和仲裁外，“替代性爭議解決機制”（ADR）也逐漸發(fā)展壯大。ADR包括但不限于：審查委員會、技術(shù)評估組織、私募股權(quán)融資基金投訴部門等多樣化形式。這些方法旨在提供更快速高效便捷的解決方案，以滿足不同類型商業(yè)合作中出現(xiàn)的糾紛。

然而，在實際應用過程中，這些法律救濟措施也存在一定局限性和挑戰(zhàn)。首先是調(diào)解結(jié)果不能強制執(zhí)行問題。盡管調(diào)解可以幫助當事人達成協(xié)議并化解爭端，但如果其中一方違背了協(xié)議內(nèi)容，則無法通過司法程序直接強制對其履行約定義務。

另外, 仲裁雖有明確規(guī)則可依據(jù), 許多時候會因為證據(jù)收集、費用高昂等原因?qū)е螺^長時間處理. 各國政府在加大推動ADR發(fā)展力度上還需進一步改善相關立法及配套機構(gòu)服務.

此外，“替代性爭議解決機制”（ADR）相比傳統(tǒng)訴訟方式在認可與權(quán)威性上存在差距，并且各種方法之間缺乏整體聯(lián)通與銜接。由于參與者眾多、利益復雜交織等原因，尋求公正客觀評判可能面臨困難。

針對以上問題，《關于完善商業(yè)合同糾紛非訴訟救濟機制》已經(jīng)列入我國司法部計劃進行研究，并將在未來一段時間內(nèi)提出相關政策建議。這些舉措旨在進一步加強調(diào)解、仲裁以及ADR等法律救濟手段的權(quán)威性與可執(zhí)行性，為商業(yè)合同糾紛當事人提供更多選擇和保障。

總之，在商務活動中避免或解決合同糾紛是每個企業(yè)都面臨的挑戰(zhàn)。通過揭秘當前存在于市場上、被廣泛運用于處理諸如銷售分銷協(xié)議、供應鏈管理等類型案件中并具有相對較高效率與靈活性特點、“非訴訟”的方法：調(diào)解、仲裁以及其他替代爭議解決機制（ADR），我們可以看到各種切實有效地消除異議方式, 輔佐執(zhí)勤部門化解困惑的“法律救濟措施”。然而，同時也需要關注其局限性和改進空間，不斷完善相關立法體系和配套服務機構(gòu)，為商界搭建一個更加公正透明穩(wěn)定發(fā)展環(huán)境。