近日，一場關(guān)于美國股市的新聞事件引起了廣泛討論和激烈爭議。在過去幾周里，越來越多的投資者開始采取“做空”策略對(duì)付看似無法停止上漲的美國股市。這種反?，F(xiàn)象打破了長期以來大部分人只敢追捧牛市、避而遠(yuǎn)之于熊市的思維定勢。

所謂“做空”，是指投資者通過借入他人持有并出售某個(gè)標(biāo)的物（如股票），然后再按約定時(shí)間還回給原始賣方，并從中賺取差價(jià)利潤。通俗地說就是押注一個(gè)公司或行業(yè)會(huì)面臨困境甚至垮臺(tái)，在其價(jià)格下跌時(shí)獲利。

自2020年初爆發(fā)全球金融危機(jī)以來，由華爾街游擊隊(duì)成員組成、主要操作科技類公司及相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域企業(yè)且將目光聚焦在中國內(nèi)地A+H兩個(gè)交易板塊上等特征突出, 美國知名證券經(jīng)紀(jì)商Robinhood應(yīng)運(yùn)而生. Robinhood 的誕生為美國股票市場帶來了一種全新的投資方式，即零傭金交易。這使得更多小散戶能夠參與到股票買賣中，并且可以采取做空策略。

然而，“做空”作為一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的操作，在過去很長時(shí)間里只有少數(shù)專業(yè)機(jī)構(gòu)和大型對(duì)沖基金才涉足其中。因此，不少人質(zhì)疑普通散戶是否具備足夠的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行“做空”操作，擔(dān)心他們可能會(huì)被套牢或虧損慘重。

值得注意的是，《華爾街日?qǐng)?bào)》最近刊登了一篇關(guān)于Robinhood用戶在使用該應(yīng)用程序時(shí)遭受巨額虧損并產(chǎn)生精神壓力甚至自殺傾向等報(bào)道, 這引起了公眾對(duì)其安全性及監(jiān)管問題上極度關(guān)注. 有評(píng)論稱：以現(xiàn)代科技手段實(shí)行傳統(tǒng)證券市場原則之外法規(guī)限制下所發(fā)展出來服務(wù)模式造成隱患.

除此之外還有許多觀點(diǎn)認(rèn)為，“做空”策略本身存在著道義和倫理方面的問題。支持者表示，“做空”正常運(yùn)轉(zhuǎn)需要一個(gè)相當(dāng)穩(wěn)定、透明的市場環(huán)境，而一旦有人故意制造謠言或惡意拋售股票，則可能導(dǎo)致整個(gè)市場失去平衡。此外，“做空”也容易引發(fā)投機(jī)行為和短期主義思維，對(duì)企業(yè)經(jīng)營帶來不利影響。

然而，在這次爭議中也存在著另一種觀點(diǎn)。支持者認(rèn)為，“做空”是一個(gè)正常、合法的投資策略，并且在某些情況下可以起到監(jiān)管機(jī)構(gòu)無法達(dá)到的作用?！白隹铡蹦軌蚪沂竟菊鎸?shí)價(jià)值及風(fēng)險(xiǎn)因素, 促使其管理層更加透明、規(guī)范運(yùn)作；同時(shí)還能夠增強(qiáng)市場競爭力并改善資源配置效率等方面.

總之，《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道顯示：美國證券交易委員會(huì)（SEC）已開始審查Robinhood應(yīng)用程序所涉及問題. 監(jiān)管部門將密切關(guān)注“做空”的操作是否違反相關(guān)法律規(guī)定以及潛在風(fēng)險(xiǎn)是否得到有效控制。

不論如何，《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)布了調(diào)查結(jié)果稱: 雖然大多數(shù)零傭金經(jīng)紀(jì)商都聲稱他們通過其他方式贏利, Robinhood 則表示它直接從第三方支付處理商那里獲得了大部分的收入，這讓人質(zhì)疑其盈利模式是否可持續(xù)且具備風(fēng)險(xiǎn). 有業(yè)內(nèi)專家指出：該公司高速發(fā)展所產(chǎn)生的一系列問題可能催生未來金融市場新規(guī)則.

在此背景下，“做空”策略引起了廣泛關(guān)注和爭議。無論是支持者還是反對(duì)者，都希望能夠找到一個(gè)平衡點(diǎn)，在保護(hù)投資者權(quán)益的同時(shí)也確保市場穩(wěn)定運(yùn)行。

然而，《華爾街日?qǐng)?bào)》最后提醒道: "過度監(jiān)管不僅會(huì)限制創(chuàng)新與競爭力, 否則將阻礙經(jīng)濟(jì)增長并伴隨著失去更多資源配置效率"