近期，美國股市掀起了一場關(guān)于交易單位的激烈討論。傳統(tǒng)上，投資者在購買和出售股票時以“按手”為單位進行交易。然而，在最近幾年里，“按股”成為了一個備受爭議的話題。

這個問題源自于科技行業(yè)巨頭蘋果公司（Apple）宣布將其每股價格從原來的100美元調(diào)整到4分之1，并且向所有持有該公司普通庫存權(quán)益證券（common stock) 的人發(fā)放額外3份新證券作為現(xiàn)金分割派息計劃(dividend distribution plan) 。此舉引發(fā)了廣泛關(guān)注并迅速擴散至其他大型上市企業(yè)。

對于那些擁有數(shù)百或甚至數(shù)千只蘋果公司普通庫存權(quán)益證券的投資者來說，他們面臨著一個重要選擇：繼續(xù)使用過去基于“按手”的方式進行交易還是轉(zhuǎn)變?yōu)椴捎酶屿`活但可能帶來風(fēng)險和不確定性的“按股”方法？

支持者認為，“按股”可以提供更多自由度和透明度。通過根據(jù)實際所需數(shù)量購買和出售股票，投資者可以更精確地控制自己的交易規(guī)模。此外，“按股”還能夠避免因為價格調(diào)整而導(dǎo)致買賣障礙。

然而，反對者認為采用“按股”的方式可能會引發(fā)一系列問題。首先是費用問題：由于每筆交易都要支付傭金費用，頻繁進行小額購買或出售將增加投資成本。其次是流動性風(fēng)險：如果某只個別公司的市值較小且缺少足夠的供應(yīng)量時，在高需求下有可能無法滿足所有基于“按股”操作的訂單。

除了這些實際問題之外，“按手”與“按股”的選擇也涉及到心理層面上的考慮。許多老牌投資者已經(jīng)形成了以往慣常思維，并且擁有大量傳統(tǒng)意義上計算盈虧、評估倉位等方面所依賴的工具和技術(shù)分析方法?！稗D(zhuǎn)變觀念并適應(yīng)新環(huán)境需要時間?！敝A爾街分析師John Smith表示：“盡管‘按手’存在著一定局限性，但它在過去幾十年中被廣泛接受并成功運作?！?br>
針對這場爭議, 業(yè)內(nèi)專家提出了一些解決方案。首先，建議交易所和券商應(yīng)當(dāng)加強對“按股”方式下的市場流動性進行監(jiān)管，并確保投資者能夠順利買賣自己想要的數(shù)量。其次，在技術(shù)層面上，需要開發(fā)更智能化、便捷且低成本的交易工具以滿足不同類型投資者需求。

此外, 金融教育也被認為是至關(guān)重要的一環(huán)。通過向公眾傳授有關(guān)新型交易單位及其潛在影響的知識，可以幫助投資者做出明智而理性的選擇，并減少可能因誤解或缺乏信息導(dǎo)致錯誤決策所帶來的風(fēng)險。

總體而言，“按手”與“按股”的爭論將持續(xù)存在并難以達成統(tǒng)一意見?！斑@是一個復(fù)雜多樣且充滿變數(shù)