近期，全球股市的劇烈波動再次引起了廣大投資者的高度關(guān)注。無論是國內(nèi)還是國際市場，各類股票價格迎來了一輪又一輪的暴漲和暴跌，在這種情況下，對于是否應(yīng)該實施限制漲跌幅措施也成為了一個備受爭議的話題。

自從中國證券監(jiān)督管理委員會（簡稱“證監(jiān)會”）在1996年開始推行以前收盤價、后最低賣出價作為當日上交所A股及深圳交易所B股個別品種買入申報時有效范圍，并規(guī)定不同品種每天可調(diào)整價格區(qū)間百分比之外頒布第1號《業(yè)務(wù)指南》, 早已過去24年時間。如今隨著金融科技與信息化程度提高以及社會經(jīng)濟環(huán)境變化等因素影響下, 股票市場呈現(xiàn)出越來越復(fù)雜多樣性態(tài)勢. 在此背景之下有人認為: 應(yīng)逐漸取消或放寬當前存在于我國部分主板公司和中小企業(yè)版塊(以下簡稱"新三板")的漲跌幅限制, 以適應(yīng)市場需求與發(fā)展。

在國內(nèi)，股票交易中實行漲停和跌停價格控制是一項常見且有效的手段。其目的在于防范投資者過度冒險、保護市場穩(wěn)定，并為投資者提供相對可靠的交易環(huán)境。然而，在最近幾次大規(guī)模波動之后，越來越多的聲音開始質(zhì)疑這種機制是否還具備現(xiàn)實意義。

支持取消或放寬漲跌幅限制主張認為：首先，當前股市已經(jīng)不再是當初推出該政策時那個封閉落后、信息不對稱程度較高等問題突出條件下運作起步. 而如今隨著金融科技與信息化程度提升，“黑天鵝”事件頻發(fā)也使得各類風(fēng)險因素更加復(fù)雜化; 其次, 現(xiàn)有機構(gòu)監(jiān)管體系日漸完善及上述“業(yè)務(wù)指南”的發(fā)布時間已非昔日；第三, 如此調(diào)整將進一步激活流通性: 提高了買方成本但同時又增強賣方履約能力從而引導(dǎo)優(yōu)勝劣汰.

然而反對派則堅信維持現(xiàn)有狀態(tài)不變：首先，漲停和跌停限制對于保護投資者利益及市場秩序至關(guān)重要。撤銷這一機制可能導(dǎo)致市場異常波動、股價失控以及信息傳遞的混亂；第二, 有人擔(dān)憂此舉會進一步加劇“莊家操縱”的現(xiàn)象. 因為取消或放寬漲跌幅限制后, 做多方將可以更容易推高股票價格并賣出獲得差額收益; 第三, 漲跌幅限制是一個相對穩(wěn)定的規(guī)則，在當前金融環(huán)境全球經(jīng)濟下行壓力增大等情況下，維持該政策能夠給予投資者更強心理安慰.

實際上，并非所有國家都采取了類似中國的漲跌幅限制措施。例如美國證券交易委員會（SEC）只在個別特殊情況下才會暫時中斷某些個別標普500指數(shù)成分公司(簡稱"道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)") 的交易活動. 而如今隨著信息技術(shù)與數(shù)據(jù)處理手段飛速發(fā)展，“熔斷”已然無法滿足當代復(fù)雜性需求。

總體而言，應(yīng)否取消或放寬漲跌幅限制政策，取決于對市場穩(wěn)定性與流通能力的權(quán)衡。毋庸置疑，在當前金融環(huán)境下保持一定程度上的價格控制是必要且合理的；然而在信息透明、監(jiān)管完善等條件下, 有人認為應(yīng)該考慮相應(yīng)調(diào)整. 鑒此，證券監(jiān)管機構(gòu)需要綜合各方觀點和利益進行科學(xué)評估，并根據(jù)實際情況靈活調(diào)整相關(guān)政策。

無論如何，在未來股市出現(xiàn)劇烈波動之前，投資者們都希望能夠看到更加健全、有效并具備時代特色的交易規(guī)則得以建立。這樣才能讓每個參與其中的投資者感受到公平、安心以及可預(yù)期收益所帶來的滿足感。