在金融投資領(lǐng)域，QDII基金一直備受關(guān)注。近日，有關(guān)QDII基金估值計(jì)算方式的爭(zhēng)議再次引發(fā)了市場(chǎng)熱議。其中一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題是：
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，業(yè)內(nèi)專家和機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)不盡相同。支持者認(rèn)為，在全球化背景下，特別是中國(guó)與美國(guó)等國(guó)際市場(chǎng)緊密聯(lián)系的情況下，以美股前一天收盤價(jià)作為參考標(biāo)準(zhǔn)更具合理性和有效性。

贊成派表示，在信息傳遞高效、市場(chǎng)波動(dòng)大、跨境交易頻繁等因素影響下，采用美股前一夜數(shù)據(jù)進(jìn)行估值可以更好地反映出當(dāng)前實(shí)時(shí)行情，并且能及時(shí)應(yīng)對(duì)外部變化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，并非所有人都持此看法。另有聲音指出，在涉及到海外證券投資時(shí)使用當(dāng)日結(jié)算價(jià)格才更加貼近真實(shí)價(jià)值。“過(guò)去24小時(shí)里發(fā)生了很多事情”，他們說(shuō)，“如果僅依據(jù)上一個(gè)交易日結(jié)束后數(shù)小時(shí)前（即美東時(shí)間）確定凈值可能無(wú)法充分體現(xiàn)最新動(dòng)態(tài)?！?br>
同時(shí)還有評(píng)論呼吁監(jiān)管層介入并明確規(guī)定相關(guān)細(xì)則以統(tǒng)一執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn), 從而避免產(chǎn)生混亂或爭(zhēng)議。

針對(duì)該話題，《**經(jīng)濟(jì)周刊》記者展開(kāi)了調(diào)查并就此采訪了多位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、投資專家以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)代表。他們提供給我們寶貴見(jiàn)解：

首先我們找到華南某頂級(jí)商學(xué)院教授王文豪先生, 他表示：“我認(rèn)為目前存在著兩種方法均可行之有效但各自優(yōu)劣”的局面；其次我們致電北方某知名私募公司總裁張三, 張總談道: “由于中西文化差異甚至工作制度不同導(dǎo)致難得共識(shí)”。除此之外還聯(lián)絡(luò)到銀河證券副總裁李四,"利弊權(quán)衡需根據(jù)具體產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)策略選擇”。

通過(guò)以上報(bào)道內(nèi)容顯示,QDII基金如何計(jì)量其估值將會(huì)進(jìn)入公共視線; 欲獲取詳細(xì)信息請(qǐng)鎖定本報(bào)進(jìn)一步追蹤報(bào)道!