近年來，全球范圍內(nèi)的科技行業(yè)正經(jīng)歷著一場前所未有的變革。在這個信息爆炸、數(shù)字化時代里，科技公司不僅成為了帶動社會發(fā)展和改變?nèi)藗兩罘绞降闹匾α?，更是引起了廣泛關(guān)注與討論。

然而，在如今競爭激烈且高度專業(yè)化的市場環(huán)境下，越來越多權(quán)威機構(gòu)開始擔憂一個問題：是否出現(xiàn)了幾家大型科技巨頭對特定領(lǐng)域?qū)嵤┻^于集中控制？

首先值得注意到的是網(wǎng)絡搜索領(lǐng)域。谷歌作為全球最大、最具影響力之一的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，已經(jīng)長期占據(jù)著搜索引擎市場份額超過90% 的絕對主導地位。盡管其他廠商也推出自家搜索產(chǎn)品，并努力提供創(chuàng)新功能以吸引用戶眼球；但由于谷歌積累了海量用戶數(shù)據(jù)和龐大算法優(yōu)勢, 他們依然難以撼動其霸主地位。

類似情況還存在于電子商務平臺行業(yè)。全球知名電商巨頭亞馬遜憑借其強大物流體系、極富競爭力價格策略及無可匹敵品種選擇等誘因, 成功將傳統(tǒng)零售模式徹底打破并取得空前成功; 然而, 正因此也使它面臨批評聲音. 擁有規(guī)模效應顯著優(yōu)勢加上資本投入能夠能持久付費運營服務(Prime) , 這些都給小型線上零售店鋪造成很高門檻.

除此之外，在社交媒體平臺方面也可以看到相似局面。Facebook旗下?lián)碛蠭nstagram 和 WhatsApp兩款非常受歡迎應用程序; 谷歌則通過收購YouTube 建立起視頻分享王國. 盡管政府監(jiān)管部門做出某些限制性調(diào)整 ，例如分析使用者私密內(nèi)容或跳轉(zhuǎn)鏈接進行消耗時間 。 不少評論員認為這樣只能形同虛設 .

那么我們需要思考一個問題: 科技巨頭集中控制是否真正意味著壞處? 在理想狀態(tài)下 , 高度專精特定任務/產(chǎn)物 / 衡器 可達致 最佳結(jié)果 . 否則就可能降低資源利用率 ; 干涉公共事務 ; 或濾鏡消息通報 (排擠言論自由).

同時 ，單一實體牢牢抓握天命風向標角色后進步速度怕被放緩 。 當初微軟曾居PC操作系統(tǒng)界老二位置十余載；直至Google Android 官民合作版開啟免費戰(zhàn)略+手機硬件走低價路線后才從蘋果手里反攻回來 .