在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，交易制度是一種重要的組織形式，不同的交易制度會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。近日，筆者進(jìn)行了深入研究分析，在本文中將為大家呈現(xiàn)市場(chǎng)交易制度的異同之處。

首先我們來(lái)看待這兩種不同的市場(chǎng)交易制度：集權(quán)和自由放任。在集權(quán)體系下，政府擁有較大干預(yù)權(quán)力，通常通過(guò)法規(guī)、限價(jià)等手段調(diào)控資源配置；而自由放任則更依賴(lài)于供需關(guān)系以及競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制來(lái)決定價(jià)格與資源配置?？梢哉f(shuō)二者截然相反卻各具優(yōu)勢(shì)。

從效率角度上看，在集權(quán)系統(tǒng)下雖然政府能夠有效地調(diào)節(jié)資源分配并保障公平性與穩(wěn)定性；但其缺點(diǎn)也顯而易見(jiàn)——可能導(dǎo)致剛性過(guò)強(qiáng)、效率低下等問(wèn)題出現(xiàn)。另一方面，在自由放任模式下，則更加注重個(gè)人選擇與企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)，并倡導(dǎo)著高效運(yùn)作理念。

此外, 除了以上提到的區(qū)別外, 市場(chǎng)化程度也是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)發(fā)展水平和社會(huì)秩序好壞最直接標(biāo)志之一. 在某些發(fā)達(dá)國(guó)家甚至城鎮(zhèn)居民都可以參股公司成為小股東, 而中國(guó)目前正在推行統(tǒng)籌全局、整合多元利益主體參與改革試驗(yàn).

總結(jié)起來(lái), 不論何種方式存在都需要尊重原有文化傳統(tǒng)基礎(chǔ)且須遵循當(dāng)時(shí)所處環(huán)境條件; 畢竟沒(méi)有完美無(wú)懈可擊之事物只有適應(yīng)當(dāng)前情況做出正確抉擇才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安.